Решение по делу № 2-2387/2024 от 28.01.2025

УИД 03RS0№-52

Дело № (2-2387/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг как проживающий по адресу: <адрес>, по категории «Инвалид 3 группы», в соответствии с Законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в <адрес>», Положением о порядке предоставления отдельным категориям граждан, проживающим на территории Республики Башкортостан, мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме ежемесячной денежной компенсации, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выплата ЕДК за ЖКУ как «Инвалиду 3 группы» производилась филиалом ГКУ РЦПСН <адрес> по вышеуказанному адресу по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал ГКУ РЦПСН по <адрес> с заявлением на ЕДК по категории «Инвалид 3 группы», в соответствии с чем было выявлено, что ответчик изменил адрес места жительства ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>, в связи с чем утратил правовые основания для получения меры социальной поддержки по прежнему месту жительства.

Ответчиком незаконно получена ЕДК на ЖКУ в размере 58 735 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное в адрес ответчика уведомление с предложением в добровольном порядке возместить необоснованно полученную сумму денежных средств оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 58 735 руб. 38 коп.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска указано, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг как проживающий по адресу: <адрес>, по категории «Инвалид 3 группы», в соответствии с Законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в <адрес>», Положением о порядке предоставления отдельным категориям граждан, проживающим на территории Республики Башкортостан, мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме ежемесячной денежной компенсации, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал ГКУ РЦПСН по <адрес> с заявлением на ЕДК по категории «Инвалид 3 группы», в соответствии с чем было выявлено, что ответчик изменил адрес места жительства ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>, в связи с чем утратил правовые основания для получения меры социальной поддержки по прежнему месту жительства.

Вместе с тем, о выезде на постоянное место жительства по другому адресу ответчик в установленные порядке и сроки не сообщил, в связи с чем ответчиком незаконно получена ЕДК на ЖКУ в размере 58 735 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением в добровольном порядке возместить необоснованно полученную сумму денежных средств, которое однако оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет исковых требований арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком не оспорен, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Доказательств возврата необоснованно полученной суммы, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете исковых требований, ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчиком необоснованно получены в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 58 735 руб. 38 коп., приняв во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 58 735 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

Из части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения (ИНН №) сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 58 735 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров