дело №5-280/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сергиев Посад «30» октября 2025 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда <адрес> Степанова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минуты по адресу: <адрес>-а, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшегося со встречного направления прямо, чем нарушил п.п.13.4 ПДД РФ. По заключению эксперта № пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут двигался по адресу: <адрес> в сторону <адрес>, подъехал к повороту на <адрес>, остановился, затем начал поворот на лево, неожиданно для него со встречного направления выехала автомашина «<данные изъяты>», которую он не заметил. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и свои письменные объяснения, данные им на стадии административного расследования (л.д.70). Также подтвердил, что ФИО1 возместил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.92.2025 <данные изъяты>

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО1 и ФИО3, а также потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>

- рапортами начальника смены дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ через ЕДДС 112 зафиксированы сообщения о том, что по адресу: <адрес>-а, ДТПс пострадавшими (<данные изъяты>

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ через ЕДДС 112 зафиксировано сообщение о том, что после ДТП в РБ поступил Потерпевший №1, диагноз: открытый перелом костей носа, ЗЧМТ, СГМ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием водителя ФИО3, понятых осмотрен участок автодороги по адресу: <адрес>-а, при этом была зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, в том числе дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств, участвовавших в ДТП, место их столкновения <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес>. перед регулируемым перекрестком сбавил скорость. На встречной полосе движения стояло два автомобиля с поворотниками налево. Неожиданно транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, во встречной полосы начало движение в сторону <адрес> избежать прямого столкновения автомобилей, он пытался уйти в правую сторону по ходу своего движения, но столкновения избежать не получилось, оно произошло по касательной, после чего его автомобиль отбросило в правую сторону, где он произвел столкновение с остановкой общественного транспорта <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинена черепно-лицевая травма: ушибленная рана и кровоподтек на носу, перелом костей носа. Указанные повреждения причинены твердыми тупыми предметами либо при ударе о таковые, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях автомобильной травмы в салоне движущегося автомобиля. Черепно-лицевая травма причинила легкий вред здоровью, так как повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н) <данные изъяты>

Выводы эксперта, содержащиеся в заключение судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, достаточно полны, аргументированы и обоснованы, у суда отсутствуют основания сомневаться в данных выводах и компетентности эксперта.

Вышеуказанные доказательства суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, полученными без существенных нарушений требований КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшегося со встречного направления прямо, в результате чего пассажиру «<данные изъяты>» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО4, судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность содеянного, а также данные о личности ФИО1, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом виде наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данная мера административной ответственности будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений и сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу), банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН №, КПП №, р/сч № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК № ОКАТО № ОКТМО №, КБК 18№, УИН №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Степанова