Дело № 2-7077/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002827-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качалова Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 31.12.2020 в 19 часов 00 минут ответчик в ходе ссоры и личных неприязненных отношений причинил истцу побои: нанес несколько ударов по голове и туловищу, чем причинил физическую боль. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 21.09.2021 ФИО2 освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, производство по делу прекращено. Однако, постановлением установлено, что в действиях ФИО2 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылаясь на причинение физических и нравственных страданий, просит суд, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

21.09.2021 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3 вынесено постановление, из которого следует, что 31.12.2020 в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> причинил ФИО1 побои, а именно нанес несколько ударов по голове и туловищу, чем причинил ФИО1 физическую боль.

Указанным постановлением ответчик освобожден от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив вину ФИО2 в причинении морального вреда ФИО1, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Доводы ответчика о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 между сторонами произошло примирение, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, отклоняются судом, так как в рамках настоящего дела мировое соглашение между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства причинения вреда (конфликт имел место в общественном месте, удары наносились в жизненно важные органы ( в т.ч. по голове, лицу), объем и характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика (который, как следует из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 21.09.2021, сознательно шел для выяснения отношений с истцом), требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Кроме того, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в бюджет Городского округа «Город Вологда» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022.