Дело № 2-11/2023 (№ 2-486/2022)
УИД 27RS0016-01-2022-000819-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вяземский 26 января 2023 г.
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Чистовой Т.С.,
при ведении протокола помощником судьи Зотовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Так, 29.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4407167860) на сумму 150000 рублей, на срок 120 месяцев, под 28,0%/11,5% годовых по безналичным/наличным. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 169108,27 рублей, по состоянию на 12.11.2022 общая задолженность составила 148614,51 рублей. Ответчику Банк направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> (4407167860) в размере 148614,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4172,29 рублей.
Представитель ПАО «Совкомбанк» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4172,29 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 14.11.2022 № 530 и от 08.07.2022 № 848.
Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2920,60 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1251,60 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (4407167860) от 29.09.2019 в размере 148614,51 рублей, судебные расходы в размере 1251,60 рублей, а всего 149866,11 рублей (сто сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть руб. 11 коп.).
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2920,60 рублей, уплаченную платежными поручениями № 530 и от 08.07.2022 № 848.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья Т.С. Чистова