№ 2-1655/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук. 03 июля 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ** ** **** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик, «Ответчик») был заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 330200 руб. на срок по ** ** **** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности кредита, однако ответчик допустил нарушения взятых на себя обязательств по Кредитному договору, в с вязи, с чем образовалась вышеназванная задолженность по Кредитному договору. ** ** **** ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ** ** ****, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ** ** ****, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 428260,91 рубля из них: задолженности в размере основного долга в сумме 306557,32 рубля, задолженность по процентам в размере 114603,59 рубля, задолженность по неустойке в размере 7100 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» часть задолженности в сумме 428260,91 рубля из них: задолженности в размере основного долга в сумме 306557,32 рубля, задолженность по процентам в размере 114603,59 рубля, задолженность по неустойке в размере 7100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7482,60 рубля.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга по своему месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том су де и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Основного Закона Российской Федерации означают, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, иск 22.02.2022 года принят к производству Бузулукского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

На территорию <адрес>, где проживает ответчик, распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда Оренбургской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят к производству Бузулукского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности, исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение Дзержинского районного суда Оренбургской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Борисова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1655/2023 УИД 56RS0008-01-2022-000480-35 в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.