№ 2-117/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-001783-42)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Манвелян Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Успенский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что истец оказывает жилищно-коммунальные услуги населению с 1 ноября 2013 года в соответствии с Уставом предприятия. Согласно выпискам из ЕГРН от 12.07.2023, 01.08.2023 ответчик ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, согласно п.п. 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, определяется по формуле, где объем (количество) потребленного за расчетный период в жилом или нежилом помещении коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета. Должнику своевременно направлялись квитанции с расчетом размера платы за коммунальные услуги, а также уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Задолженность, образовавшаяся в период времени с 01.12.2021 по 30.06.2023, за коммунальные услуги в размере 397 321 рубль 06 копеек, из них: 307 100 рублей 31 копейка за холодную воду; 90 220 рублей 75 копеек за пеню, должником не погашена в полном объеме, в связи, с чем истец лишен возможности использовать причитающиеся ему денежные средства. На основании изложенного, МУП «Успенский водоканал» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся в период времени с 01.12.2021 по 30.06.2023, в размере 397 321 рубль 06 копеек, из них: 307 100 рублей 31 копейка за холодную воду, 90 220 рублей 75 копеек - пеня, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 106 рублей.
Впоследствии истец МУП «Успенский водоканал» обратился в суд дополнительными пояснениями, указав, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, с 06.06.2023. Согласно выпискам из ЕГРН от 12.07.2023, 01.08.2023, основанием для приобретения права собственности на указанные объекты недвижимости являются свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Успенского нотариального округа ФИО2 В силу требований ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 01.04.2019 в абонентской программе МУП «Успенский водоканал» был открыт лицевой счет № <***> по адресу: <адрес>, на имя собственника домовладения ФИО3. На момент открытия лицевого счета у абонента был установлен индивидуальный прибор учета воды № 525551, расчетные показания которого составляли 00030 куб. м. С 01.04.2019 по 01.04.2021 расчет производился по показаниям ИПУ воды, которые на 01.04.2021 составляли 00047 куб. м. С апреля 2021 абонент не подавал показания ИПУ воды, расчет производился по норме потребления. 06.12.2021 контролером абонентского отдела был произведен контрольный съем показаний ИПУ воды, были зафиксированы показания 07613 куб. м, о чем был составлен акт обследования. Разница показаний ИПУ воды составила 7 566 куб. м. В связи с изложенным, в абонентской программе было произведено доначисление платы за холодное водоснабжение в размере 302 640 рублей (тариф 40 рублей за 1 куб. м). 25.03.2022 абоненту произведено отключение водоснабжения от центрального водопровода. На основании изложенного, МУП «Успенский водоканал» просило удовлетворить иск в полном объеме (л.д.39-44).
В судебное заседание представитель истца МУП «Успенский водоканал» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск МУП «Успенский водоканал» не признал в полном объеме, представив письменные возражения, указав, что основанием для предъявления исковых требований со стороны истца явилось наличие задолженности по оплате за водоснабжение. В соответствии с направленным в адрес истца заявлением о предоставлении расшифровки, в материалы дела поступило заявление от 15.01.2025, в котором истец приводит данные и пояснения относительно периодов и порядка начисления платы за водоснабжение. Так, в соответствии с представленным заявлением от 15.01.2025, основанием для начисления платы за водоснабжение явилось: наличие показаний приборов учета по индивидуальному потреблению за период с 01.04.2019 по 01.04.2021 года в количестве 47 куб. м.; наличие начислений оплаты по норме потребления за период с апреля 2021 года; установление контролером абонентского отдела контрольного съема показаний -7613 куб. м, где разница составила 7 566 куб. м; отключение водоснабжения абоненту 25.03.2024. Ссылаясь на обследование контролером прибора учета 06.12.2021, истец представил акт № 260 от 06.12.2021, составленный представителем МУП «Успенский водоканал» ФИО4 в присутствии (как указано в акте) потребителя ФИО3 Представленное доказательство не отвечает признакам достоверности, так как в соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о смерти <...> от 14.09.2021, ФИО3 умерла 09.09.2021, то есть за 3 месяца до составления акта, который является основанием для предъявления исковых требований. Сведений о том, каким образом представитель истца составил акт обследования прибора учета 06.12.2021 в присутствии умершего тремя месяцами ранее лица, в материалы дела не представлено. Кем выполнена подпись на акте от имени ФИО3 установить невозможно, но точно не умершим 09.09.2021 потребителем. Таким образом, представленный как основание для взыскания задолженности акт от 06.12.2021 является недостоверным, сфальсифицированным доказательством, составлен от имени умершего лица неизвестными и неустановленными лицами. Ранее, в ходе осмотра узла учета ответчиком самостоятельно в ноябре 2024 года установлено следующее. На всех фото видно, что узел учета поврежден и цифр прибора учета - не видно. Грязевик установлен неправильно, следовательно, узел учета мог и не работать или работать некорректно. Никаких доказательств того, что прибор учета находился в ином состоянии на дату его осмотра - в декабре 2021 года - в материалы дела не представлено. Единственный представленный документ - акт от 06.12.2021 - является недостоверным и недопустимым доказательством. Учитывая, что с 01.04.2019 по 01.04.2021 было потреблено 17 куб. м воды, в сутки расход воды составил 23 литра. При этом, пропускная способность трубы с установленным сечением - не позволяла технологически провести объем воды, инкриминируемый потребителю. Ответчик обратился к специалисту с вопросами о возможности пропуска узлом учета заявленного объема воды. Обследование произведено специалистом ООО «ПромТехПроект» ФИО5 На исследование специалиста поставлены следующие вопросы: 1) возможно ли потребление водопроводной воды в объеме 7 566 куб. м за период с апреля 2021 года по 06.12.2021 через существовавший узел учета; 2) какое максимальное потребление водопроводной воды возможно за период с апреля 2021 года по 06.12.2021 через существовавший узел учета; 3) какое максимальное потребление водопроводной воды возможно было в сутки, в месяц за период с апреля 2021 года по 06.12.2021 через существовавший узел учета. В соответствии с заключением № 21-3/2025 от 10.02.2025, максимальное потребление водопроводной воды за период с апреля 2021 года по 06.12.2021 через существовавший узел учета возможно не более 3645 куб. м. Потребление водопроводной воды в объеме 7 566 куб. м за период с апреля 2021 года по 06.12.2021 через существовавший узел учета невозможно. Максимальное потребление водопроводной воды в сутки - 14,64 куб. м, в месяц - 439,2 куб. м, за период с апреля 2021 года по 06.12.2021 через существовавший узел учета. Поскольку никаких иных доказательств фиксации показаний приборов учета, за исключением полностью недопустимого и недостоверного доказательства в виде акта от 06.12.2021 в материалы дела не представлено, все требования являются полностью необоснованными. 09.09.2021 собственник домовладения ФИО3 умерла, в доме никто не проживал, в связи с чем, использование воды в этот период времени было невозможно. Кроме того, истцом пропущены сроки исковой давности, которые ответчик просит применить и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение - в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом площадью 35,8 кв. м кадастровым номером 23:34:0902005:470 и земельный участок площадью 1 555 кв. м кадастровым номером 23:34:0902005:280, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 12.07.2023 (л.д.10-14) и от 01.08.2023 (л.д.15-18).
Право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за ответчиком ФИО1 06.06.2023 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 05.06.2023, выданных нотариусом Успенского нотариального округа ФИО2 (л.д.28-29), согласно который ФИО1 является наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что ФИО3 умерла 09.09.2021, подтверждается также свидетельством о смерти ФИО3, выданным 14.09.2021 Отделом ЗАГС Успенского района Управления ЗАГС Краснодарского края.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно п.42 вышеуказанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Согласно п.80(1) вышеуказанных Правил определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.
Если для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц.
Лицо, осуществлявшее контрольное снятие показаний, передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если тот не участвовал в проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.
Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
Согласно дополнительным пояснениям МУП «Успенский водоканал» 01.04.2019 на имя собственника домовладения ФИО3 был открыт лицевой счет № <***> по адресу: <адрес>. На момент открытия лицевого счета у абонента был установлен индивидуальный прибор учета воды № 525551, расчетные показания которого составляли 00030 куб. м. С 01.04.2019 по 01.04.2021 расчет производился по показаниям ИПУ воды, которые на 01.04.2021 составляли 00047 куб. м. С апреля 2021 абонент не подавал показания ИПУ воды, расчет производился по норме потребления. 06.12.2021 контролером абонентского отдела был произведено контрольное снятие показаний ИПУ воды, были зафиксированы показания 07613 куб. м, о чем был составлен акт обследования. Разница показаний ИПУ воды составила 7 566 куб. м. В связи с изложенным в абонентской программе было произведено доначисление платы за холодное водоснабжение в размере 302 640 рублей (тариф 40 рублей за 1 куб. м).
Ответчиком в материалы дела представлена направленная ему истцом копия акта контрольного снятия показаний ИПУ воды № 260 от 06.12.2021, составленного представителем МУП «Успенский водоканал» ФИО4, в присутствии (как указано в акте) потребителя ФИО3
Однако вышеуказанный акт нельзя признать достоверным и допустимым доказательством, соответствующим требованиям действующего законодательства, в частности Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. В акте указано на присутствие в ходе контрольного снятия показаний ИПУ воды потребителя ФИО3 и имеется ее подпись, тогда как из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 месяца до составления акта, который является основанием для предъявления исковых требований.
Как указано выше, при несогласии потребителя, который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии.
В данном случае ответчик ФИО1 был лишен вышеуказанной возможности, так как и после вступления в наследство копия акта не была ему направлена, и не мог проверить указанные в акте показания прибора учета. Истцом, кроме акта, составленного с нарушением закона, иные доказательства потребления воды в заявленном объеме суду не представлены, фотографирование ИПУ воды не произведено, иные лица к участию в проверке не привлечены.
При таких обстоятельствах суд признает незаконным доначисление платы за холодное водоснабжение в размере 302 640 рублей, произведенное на основании акта контрольного снятия показаний ИПУ воды № 260 от 06.12.2021.
Поскольку всего требования о взыскании платы за потребленную холодную воду составляют 307 100 рублей 31 копейку, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности за коммунальные услуги в размере 4 460 рублей 31 копейка (307100,31 - 302640).
Требования истца о взыскании с ответчика пени суд оставляет без удовлетворения, так как начисление суммы задолженности в размере 4 460 рублей 31 копейка, признанной судом, произведено в апреле 2023 года (л.д.20), расчет пени на сумму задолженности 4 460 рублей 31 копейка за период апрель - июнь 2023 гг. истцом суду не представлен, кроме того, право ответчика на объекты недвижимости было зарегистрировано в июне 2023 года, поэтому у ответчика отсутствовала возможность выполнить обязанность по оплате холодного водоснабжения в надлежащем размере в апреле - мае 2023 года, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с него пени за указанный период.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу МУП «Успенский водоканал» в возмещение расходов по государственной пошлине 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иску Муниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район задолженность за коммунальные услуги в размере 4 460 рублей 31 копейка, в возмещение расходов по государственной пошлине 400 рублей, всего в общей сумме 4 860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 31 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Даглдян М.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года.