ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 апреля 2023 г. по делу № 2-1557/2023 (43RS0002-01-2023-001954-55)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указал, что 28.01.2022 в мебельном салоне «Ведан» между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на изготовление мягкой мебели – дивана «Консул» без боковин с механизмом раскладывания «Еврокнижка», кресла «Корсар» и пять табуретов. В договоре стороны согласовали стоимость мебели в размере 79 800 руб. При заключении договора ответчик частично оплатил стоимость мебели в размере 30 000 руб. На оставшуюся часть стоимости товара ответчику была предоставлена рассрочка в оплате на срок до 28.04.2022, о чем был составлен договор, согласно которого ответчик принял на себя обязательство оплатить товар тремя платежами: 28.02.2022 – 16 600 руб., 28.03.2022 – 16 600 руб., и 28.04.2022 – 16 600 руб. На момент заключения договора указанная мебель находилась в мебельном салоне в качестве образца, и была передана ФИО2 для самовывоза при заключении договора. 30.01.2022 между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на изготовление дивана «Оливер» с боковинами. На момент заключения договора указанный диван также был выставлен в качестве образца в мебельном салоне и был передан ФИО2 для самовывоза при заключении договора. Стоимость дивана «Оливер» составила 31 550 руб. При заключении договора ответчик выплатил 10 000 руб. в качестве аванса, а на остальную часть также был оформлен договор на рассрочку, согласно которого, ответчик обязался оставшуюся часть стоимости выплатить 30.02.2022 в размере 7 183 руб., 30.03.2022 – 7 183 руб., и 30.04.2022 – 7 184 руб. В установленные графиками платежей сроки ответчик оплату не произвел, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии с пунктом 3.3.4. договоров рассрочки платежей от 28.01.2022 и 30.01.2022 при задержке исполнения обязательства по выплате заказчик оплачивает пени в размере 0,5% от стоимости предмета залога за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 28.01.2022 в размере 49 800 руб., задолженность по договору от 30.01.2022 в размере 21 550 руб., неустойку в размере 181 975,50 руб., расходы по госпошлине.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО3, в заседании требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные указанному в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что товар истцом покупателю был передан в момент заключения договоров. Задолженность по оплате ответчиком не погашена.Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 489 ГК РФ довором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.(ч.4 ст. 488 ГК РФ)

Как установлено в судебном заседании, 28.01.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № 3193 на изготовление мягкой мебели – дивана «Консул» без боковин с механизмом раскладывания «Еврокнижка», кресла «Корсар» и пять табуретов.

Общая сумма заказа определена пунктом 2.1.3 в размере 79 800 руб.

Пунктом 2.3 договора определен размер предоплаты (аванс) при заключении договора в размере 30 000 руб.

28.01.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на рассрочку платежа № 86/21 к договору № 3193, по условиям которого ФИО2 на оставшуюся часть стоимости товара была предоставлена рассрочка в оплате на срок до 28.04.2022. Ответчик принял на себя обязательство оплатить товар тремя платежами: 28.02.2022 – 16 600 руб., 28.03.2022 – 16 600 руб., и 28.04.2022 – 16 600 руб.

30.01.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № 3197 на изготовление дивана «Оливер» с боковинами.

Общая сумма заказа определена пунктом 2.1 в размере 31 550 руб.

Пунктом 2.3 договора определен размер предоплаты (аванс) при заключении договора в размере 10 000 руб.

30.01.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на рассрочку платежа № 87/22 к договору № 3197, по условиям которого ФИО2 на оставшуюся часть стоимости товара была предоставлена рассрочка в оплате на срок до 30.04.2022. Ответчик принял на себя обязательство оплатить товар тремя платежами: 30.02.2022 в размере 7 183 руб., 30.03.2022 – 7 183 руб., и 30.04.2022 – 7 184 руб.

Как установлено судом, указанная в договорах мебель была передана ответчику ФИО2 в момент заключения договоров, однако до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, в установленные графиками платежей сроки ответчик оплату не произвел.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 денежных средств по договорам в общей сумме 71 350 руб. (49 800 руб. + 21 550 руб.)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.3.4. договоров рассрочки платежей от 28.01.2022 и 30.01.2022 при задержке исполнения обязательства по выплате заказчик оплачивает пени в размере 0,5% от стоимости предмета залога за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленного истцом, за период с 01.05.2022 по 24.03.2023 (327 дней) неустойка составила 181 975,50 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Как установлено судом, ответчиком нарушены обязательства по договорам на рассрочку платежа, в связи с чем требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 733 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору от 28.01.2022 в размере 49 800 руб., задолженность по договору от 30.01.2022 в размере 21 550 руб., неустойку в размере 181 975,50 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5 733 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 18.04.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023г.