РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы 815 250 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 352 рубля 50 копеек, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и вред здоровью пассажиру ФИО4 Виновным в ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №, однако ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 815 250 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в об обязательного страхования водителями), в соответствии с чем, истец заявил о взыскании с ответчика суммы в размере возмещенной потерпевшему страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором пояснил, что с исковыми требованиями согласен, вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО2 извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в <адрес> ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.1 ПДД РФ, в пути не обеспечил исправность технического состояния автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в соответствии с положениями ПДД не выбрал безопасную скорость своего транспортного средства, при увеличении скорости не принял возможных мер к снижению скорости, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате ДТП пассажиру <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4 причинен легкий вред здоровью. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ уточнено постановление Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания в тексте постановления «в результате ДТП пассажиру <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 причинен легкий вред здоровью».

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 в имевшем место ДД.ММ.ГГГГ ДТП, установлена постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалась ответчиком.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. получили повреждения, чем собственникам автомобилей ФИО2, ФИО3 был причинен имущественный вред, так же причинен легкий вред здоровью пассажиру <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4

Согласно заключения эксперта № ФИО4 причинены повреждения, перечисленные в заключении, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались от воздействия тупого предмета (предметов), возможно в условиях ДТП, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта учетом износа автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 447 200 руб.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта учетом износа автомобиля Toyota <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 537 500 руб.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование", согласно полиса лицами допущенными к управлению данным транспортным средством указана Ш, при этом ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" произвело ФИО3 страховое возмещение в размере 400000 рублей по договору Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненных в результате ДТП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" произвело ФИО2 страховое возмещение в размере 400000 рублей по договору Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненных в результате ДТП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" произвело ФИО4 возмещение врез причиненного здоровью в общей сумме 15 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего АО "АльфаСтрахование" произвело выплаты на общую сумму 815 250 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Норма ст. 1081 ГК РФ предусматривает право предъявления регрессных требований лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, управлявшим транспортным средством к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: п. д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 управляя транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по вине ответчика был повреждены автомобили ФИО2, ФИО3, а так же причинен легкий вред здоровью пассажиру ФИО4, суд приходит к выводу, что сумма страховой выплаты в размере 815 250 рублей подлежит взысканию в пользу АО "АльфаСтрахование" со ФИО1 как непосредственного причинителя вреда, что согласуется с положениями ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 352 рубля 50 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" (ИНН №) к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса 815 250 рублей, расходы по оплате госпошлины 11 352 рубля 50 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>