РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года Дело № 2-1516/2022

УИД43RS0034-01-2022-001696-87

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Озерницкого сельского поселения Слободского Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Озерницкого сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что умершая ФИО5 являлась его матерью. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку находился в длительной командировке. Дочь ФИО6 - ФИО7 наследство после ее смерти не приняла. На основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно суду пояснил, что принимал участие в похоронах матери, а также считал, что в права наследования после смерти матери можно было вступить по истечении шести месяцев, а не до истечения.

Представитель ответчика администрации Озерницкого сельского поселения в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди ФИО2 являются: дочь ФИО7, сын ФИО1.

Установлено, что никто из данных лиц к нотариусу в установленный законом 6 - месячный срок, который истек 26 марта 2022 года, с заявлением о принятии наследства не обратился, ФИО7 наследства не принимала и принимать не будет, что подтверждается ее заявлением.

По данным реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», наследственных дел на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В обоснование причин уважительности пропуска для принятия наследства ФИО1 ссылается на то, что находился в длительной рабочей командировке.

Согласно справке ООО «Вяткаэнергоресурс» от 20.05.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> находился в командировке г. Омутнинск в период с 01.02.2022 по 30.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно разъяснениям, содержащемся п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он был пропущен по уважительной причине.

В обоснование причин уважительности пропуска для принятия наследства ФИО1 ссылается на нахождение в длительной командировке, а также на незнание положений закона, в соответствии с которыми с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу необходимо обратиться до, а не после истечения шести месяцев с момента смерти наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 непосредственно принимал участие в похоронах своей матери ФИО3, знал о дате ее смерти.

Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для вступления в наследство после смерти матери ФИО2 В частности, нахождение истца в командировке в г.Омутнинске Кировской области с 01.01.2022 по 30.04.2022, к уважительным причинам отнести нельзя, поскольку в этот период он находился на территории Кировской области, мог обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти матери непосредственно к нотариусу по месту фактического нахождения, а также путем почтовой и электронной связи. Кроме этого, до направления его в командировку в период с 26.09.2022 по 31.01.2022, т.е. в течение 4 месяцев он также мог обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением по месту своего жительства, что не сделал. К тому же, сам истец не отрицает тот факт, что он знал о необходимости обратиться с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, но только не с даты смерти матери, а после этого. При этом заблуждение в правильном применении нормы закона не является уважительной причинной пропуска срока, и ничего не препятствовало истцу обратиться за юридической помощью к специалисту, в том числе к нотариусу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено обстоятельств уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства. Таким образом, в удовлетворении иска ФИО1 к администрации Озерницкого сельского поселения Слободского Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Озерницкого сельского поселения Слободского Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 26 сентября 2021 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин

Решение21.10.2022