Дело № 2-696/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,
с участием представителя ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа по доверенности ФИО1,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образования администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области по доверенности ФИО2,
при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 к администрации Вышневолоцкого городского округа, МБОУ «Красномайская СОШ им. С.Ф.Ушакова», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, об установлении сервитута,
установил:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском в лице представителя по доверенности ФИО4 к администрации Вышневолоцкого городского округа об установлении сервитута на часть земельного участка по варианту судебной землеустроительной экспертизы к земельному участку, ему принадлежащему.
Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 3 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ППК «Роскадастр» по Тверской области.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24 мая 2023 г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 8 июня 2023 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9.
В судебные заседания, назначенные на 13 и 20 июля 2023 г., истец ФИО3 и его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа по доверенности ФИО1 не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 к администрации Вышневолоцкого городского округа, МБОУ «Красномайская СОШ им. С.Ф.Ушакова», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, об установлении сервитута оставить без рассмотрения.
Данное определение по ходатайству стороны может быть отменено судом, вынесшим определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий В.В. Ворзонина
УИД 69RS0006-01-2023-001180-60