№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности по исключению задолженности из лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности по исключению задолженности из лицевого счета, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании определения Арбитражного суда ФИО2-<адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов или имущества гражданина, завершена процедура реализации имущества.

ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с заявление о списании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт и пени по принадлежащей ей квартире по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал в списании указанной задолженности.

В связи с изложенным, прокурор просит суд обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов исключить из лицевого счета № на квартиру № по <адрес>, задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 46 519 рублей 44 копейки (задолженность, образовавшаяся за период с № года (неполный год) по ДД.ММ.ГГГГ (реестровая задолженность ФИО1 освобождена на основании судебного акта), задолженности по пеням в размере 6 270 рублей 77 копеек, образовавшейся за период с № года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ (реестровая задолженность, от оплаты которой ФИО1 освобождена на основании судебного акта), задолженность по пеням в размере 12 066 рублей – пени, начисленные на сумму реестровой задолженности в размере 46 519 рублей 44 копейки.

Прокурор <адрес>, ФИО1, представитель ответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путем учреждения, с местом нахождения в городе ФИО2-Мансийске.

Законом ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> - Югры.

Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в ФИО2-<адрес> - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> - Югры, и требований к ней.

Постановлением ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2-<адрес> - Югры.

ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, на её имя ответчиком открыт лицевой счет №.

Решением Арбитражного суда ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении истца введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1, истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долга гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (ч.3 ст.158 ЖК РФ).

По смыслу закона соответствующая обязанность собственника связывается не с личностью должника, а с наличием права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, то есть с имуществом.

Согласно п.3 ст.213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу п.4 ст.213.28 указанного Федерального закона №127-ФЗ освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

На основании п.5 ст.213.28 указанного Федерального закона, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абз.2 п.1 ст.5 указанного Федерального закона возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из информации Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ФИО1 имеет право обратиться в суд с заявлением о списании по лицевому счету № задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 46 519 рублей 44 копейки, пеням в размере 18 999 рублей 91 копейка.

В соответствии с ч.3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, предоставляя платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений ст.171 ЖК РФ. Так как, именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, от уплаты которых истец освобождена решением суда, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов должна быть возложена обязанность исключить по счету № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 46 519 рублей 44 копейки за период с № года (неполный год) по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени в размере 6 270 рублей 77 копеек за период с марта 2015 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени в размере 12 066 рублей начисленную на сумму реестровой задолженности в размере 46 519 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 (паспорт №) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности по исключению задолженности из лицевого счета, удовлетворить.

Обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов №) исключить по счету № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 46 519 рублей 44 копейки за период с мая 2017 года (неполный год) по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по пени в размере 6 270 рублей 77 копеек за период с № месяц) по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по пени в размере 12 066 рублей, начисленную на сумму реестровой задолженности в размере 46 519 рублей 44 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 16 июня 2025 года.

Судья ФИО2-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов