Дело №5-3-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 января 2025 года <...>

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Веткин Андрей Васильевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не подвергавшейся к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 05 января 2025 года около 22 часов 00 минут, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО один удар кулаком по лицу, схватила ФИО за волосы, повалила на пол, начала волочить по полу, причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, суду пояснила, что была выпившая, но не пьяная, ФИО удара не наносила, за волосы не хватала, по полу не волочила, трогала только руками за плечо.

Потерпевшая ФИО подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3, суду пояснила, что ранее данные письменные пояснения по делу поддерживает. От действий ФИО3 ощутила физическую боль. Полагает, что ФИО3 была пьяная.

УУП ОП № МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 поддержал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что вечером 05 января 2025 года между <данные изъяты> ФИО3 и ФИО произошла ссора. В это время находился на улице, слышал их крики. Когда зашел в дом, ФИО3 и ФИО стояли в зальной комнате, на расстоянии около одного метра друг от друга. На носу ФИО увидел царапину, которой до этого не было. После этого вывел ФИО3 в другую комнату. При нем никто из них ударов друг другу не наносил. Вместе с ФИО3 в этот вечер были выпившие.

Выслушав ФИО3, ФИО, ФИО1, допросив свидетеля, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО3, 05 января 2025 года около 22 часов 00 минут, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений, подошла к ФИО, нанесла один удар кулаком по лицу, взяла ее за волосы и повалила на пол, начала волочить по полу, причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния;

- рапортом УУП ОП № МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 января 2025 года;

- рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России <данные изъяты> о получении 05 января 2025 года в 22 часа 10 минут от ФИО телефонного сообщения о том, что ее избила ФИО3, нужна помощь;

- заявлением ФИО на имя начальника ОП № МО МВД России <данные изъяты> о привлечении ФИО3 к ответственности по факту того, что 05 января 2025 года около 22 часов <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанесла один удар кулаком по лицу, схватила за волосы, повалила на пол, начала волочить, отчего испытала физическую боль;

- письменным объяснением самой ФИО3 об обстоятельствах административного правонарушения, в котором подтвердила факт произошедшей 05 января 2025 года с ФИО словесного конфликта по месту жительства;

- письменным объяснением ФИО, из которого следует, что 05 января 2025 года ФИО3 <данные изъяты> нанесла ей один удар кулаком по лицу, взяла за волосы, повалила на пол, начала волочить по полу, отчего испытала физическую боль;

- письменным объяснением ФИО2, согласно которому 05 января 2025 года между ФИО3 и ФИО по месту жительства произошла ссора;

- определением о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении ФИО от 09 января 2025 года;

- заключением эксперта № от 09 января 2025 года, из которого следует, что у ФИО обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>. Образовались <данные изъяты>, в срок, указанный в обстоятельствах дела, т.е. 3-5 января 2025 года. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека;

- сведениями из СПО СК АС «Российский паспорт» на ФИО3;

- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО3 ранее не подвергалась к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения;

- справками медицинских учреждений, из которых следует, что ФИО3 на учете <данные изъяты> не состоит.

Достоверность, допустимость и относимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывает. Доказательства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО, а также причин для оговора ею ФИО3, судом не установлено. Показания потерпевшей последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Доводы ФИО3 о том, что ФИО удара не наносила, за волосы не хватала, по полу не волочила, суд находит не состоятельными, опровергаемые исследованными в судебном заседании доказательствами, расценивает как способ защиты. Несогласие ФИО3 с протоколом об административном правонарушении на квалификацию ее действий не влияют, не исключают административной ответственности.

Должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, действия ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, доказательства того, что ФИО3 нанесла ФИО побои, под которыми понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, административным органом не представлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по исследованным судом доказательствам не установлено. Доказательств, достоверно подтверждающих наличие состояния опьянения ФИО3, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО3 правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму наложенного административного штрафа необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа

03100643000000010800, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000075, получатель ИНН <***>, КПП 120601001, УФК по Республике Марий Эл (ОП №9 МО МВД России «Мари – Турекский»), ОКТМО 88644151, наименование банка получателя платежа Отделение НБ – Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар – Ола, БИК 018860003, Код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН 18880412250000319725.

Предложить представить судье, вынесшему постановление, квитанцию об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Веткин