Решение по делу № 2-6068/2022 от 20.02.2023

№ 2-831/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

спорное жилое помещение представляет собой – двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,60 кв. м., расположенную по адресу: < адрес >.

Собственником спорного жилого помещения является истец по делу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты > на основании договора дарения от 29.11.2022.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 10.01.2023 < № >, по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы истец по делу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения с 03.09.2004, указанный как собственник, ответчики по делу ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения с 29.10.2014, ответчик ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения с 29.10.2014, указанные как без родства.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > на основании договора дарения от 29.11.2022. В спорном жилом помещении истец зарегистрировал ответчиков по делу, ответчик ФИО4 (ФИО3) является бывшей сожительницей истца, ответчик ФИО3 ее братом, по их просьбе истец зарегистрировал их в своем жилом помещении. С 2012 года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали добровольно, их вещей в квартире не находится, обязанности по оплате коммунальных услуг в связи с их регистрацией не несут, при этом самостоятельно с регистрационного учета не снимаются, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом и в срок по месту регистрации, иного адреса суду не известно, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой – двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,60 кв. м., расположенную по адресу: < адрес >.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений указанным доводам не представили.

Непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиками, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, общее хозяйство истцом и ответчиками не ведется, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут, коммунальные услуги не оплачивают, соглашения между истцом и ответчиками о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не находится, ответчики имеют только регистрацию в спорном жилом помещении.

Доказательств иного ответчиками не представлено.

Таким образом, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 600 рублей 00 копеек по 300 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 23.10.2003 Орджоникидзевским РУВД г. Екатеринбурга к ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженке < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 01.09.2022 ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 28.08.2017 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей 00 копеек по 300 рублей с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина