Судья – Наумов С.Н. Дело № 33-23013/2023
№ 2-1064/2017 (1 инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щербак Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Акулич К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе ФИО1 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года об индексации взысканных денежных сумм,
установил:
Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25.09.2017 г. исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены, и с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013 г. в размере 2 632 056,98 рублей, в том числе : ссудная задолженность – 733527,46 рублей, просроченные проценты 59 743,95 рублей, просроченные проценты (за период с 19.05.2014 г. по 30.11.2015 г.) в размере 5 504,47 рублей, просроченные проценты 228 458 рублей, начисленные проценты по ссудной задолженности в размере 249 188,72 рублей, пеня за просрочку погашения основного долга в размере 781 788,84 рублей, пеня за просрочку погашения ежемесячных процентов 573 845,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 361 рубль, расторгнут кредитный договор No Ф-К-339/13 от 19.12.2013 г., заключенный между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1
Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края 10.02.2023 г. произведена замена взыскателя по делу с ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».
Поскольку решение суда не исполнено, истец обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм.
Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28.03.2023 г. с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» взыскана индексация денежной суммы в размере 1 004 651,42 руб. за период с 25.09.2017 г. по 31.12.2022 г. на сумму 2 632 056,98 руб.
В направленной в адрес суда жалобе ФИО1 просит данное определение отменить, считая его незаконным.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Суд апелляционной инстанции усматривает основания для снятия с рассмотрения частной жалобы и возвращения ее вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление.
Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Данные требования закона в силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ применяются также к частным жалобам.
Из смысла положений статьи 325 ГПК РФ следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан проверить, соответствует ли она требованиям статьи 322 ГПК РФ, а в случае несоответствия содержания жалобы требованиям процессуального закона, судья определением оставляет частную жалобу без движения, назначив лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы (статья 323 ГПК РФ).
Судом первой инстанции эти требования не выполнены, поскольку жалоба ФИО1 требованиям ст. 322 ГПК РФ не соответствует, следовательно, дело по частной жалобе на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28.03.2023 года надлежит снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе ФИО1 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года об индексации взысканных денежных сумм, возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.А. Щербак