Дело (УИД) № 69RS0021-01-2023-001027-15

Производство № 1 –91 / 2023 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Нелидово Тверской области 28 июля 2023 г.

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михаленко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Фогорош О.М.,

потерпевшей Г.Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Ждановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся дд.мм.гггг. в ......., ...... зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 05 мая 2023 года ФИО1 находилась на 1 этаже в помещении поликлиники ГБУЗ Нелидовской ЦРБ, расположенной по адресу: <...>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона Самсунг Гелакси А 12 (Samsung Galaxy А12) стоимостью 10999 рублей, принадлежащих Г.Е.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на 1 этаже в помещении поликлиники ГБУЗ Нелидовской ЦРБ, расположенной по адресу: <...>, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 05 мая 2023 года, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Г.Е.И., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а потерпевшая не контролирует сохранность своего имущества, и удалилась от местонахождения своего имущества, на 1 этаже в помещении указанной поликлиники обнаружила и тайно похитила мобильный телефон марки Самсунг Гелакси А 12 (Samsung Galaxy А12) стоимостью 10999 рублей, принадлежащей Г.Е.И., с установленной сим картой оператора сотовой связи «Теле2», и чехлом черного цвета с изображением цветов «ромашек», которые ценности для потерпевшей не представляют.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив Г.Е.И. значительный материальный ущерб (пенсия составляет 13106 рублей 90 копеек) на сумму 10999 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Г.Е.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимой они примирились, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, похищенное имущество возвращено законному владельцу, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимой понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает ходатайство потерпевшей Г.Е.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление является преступлением средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, признала свою вину по предъявленному обвинению, ею сделано заявление о желании воспользоваться предоставленным ей правом ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. С прекращением уголовного дела по указанному основанию ФИО1 согласна, с потерпевшей Г.Е.И. примирилась.

Потерпевшая Г.Е.И. не имеет претензий к подсудимой, похищенное имущество ей возвращено, что подтверждается её пояснениями в судебном заседании.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон Самсунг Гелакси А12 - оставить по принадлежности потерпевшей Г.Е.И.; CD-R диск хранить при материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Михаленко