Дело №

УИД: 54RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ФИО2 к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес> о взыскании денежных средств,

установил :

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 230 789 258 рублей, неустойку в размере 9 913 163 рубля, проценты за просрочку исполнения обязательств, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования и окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 19 796 412 рублей, неустойку и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1 604 954 рубля, судебные расходы.

Уточненное исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с наличием в производстве суда возбужденного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика полагала необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку аналогичные требования заявлены истцом еще в двух судопроизводствах.

ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третьи лица – ООО «Партнер-Инвест», ООО ПТК «Стройинвест» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив, указанные материалы, суд приходит к выводу о тождественности поданных исковых заявлений.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № А45-17566/2023 по иску ФИО2 к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес>, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление о взыскании с фонда 19 796 412 рублей основного долга, а также процентов и неустоек.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № А45-2126/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Партнер-Инвест». ФИО3 в рамках указанного дела подано заявление по обособленному спору о взыскании с ответчика спорных денежных средств. Указанное заявление также принято к производству суда.

Таким образом, в производстве судов в настоящий момент находится три дела по аналогичным предмету и основанию.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, требование подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес> о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Н.Н. Топчилова