Копия
дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Кулиева Г.Ф.к., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с него Х руб. Х коп.. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства иные данные, гос. регистрационный №, под управлением ответчика и автомобилем иные данные, гос. регистрационный №, под управлением Е.Н.. Риск возникновения гражданской ответственности собственников автомобилей был застрахован в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон «Об ОСАГО»). Виновным в ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобилю иные данные, гос. регистрационный №, был причинен ущерб на сумму Х рубля, который был погашен страховой компанией виновника истцом по делу. Ответчик не был включен в число водителей, допущенный к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло права предъявления иска к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 172 894 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп..
В ходе судебного следствия на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Е.Н., Л.И.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, третьи лица Е.Н., Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Участвующая в судебном заседании представитель ответчика адвоката Кулиева Г.Ф.к. решение суда оставила на усмотрение суда.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, выслушав позицию представителя ответчика, приходит к следующему:
В силу положений пунктов 1,2 статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).(пункт 1).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.(пункт 2)
Согласно пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).(пункт 1).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса РФ) (подпункт 1 пункта 2)
В соответствии с пунктом 1 статьи 930, пунктов 1,2 статьи 936, пункта 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.(пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ)
Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.(пункт 1 стати 936 Гражданского кодекса РФ).
Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. (пункт 2 статьи 936 Гражданского кодекса РФ)
Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. (пункт 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ)
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.(пункт 1)
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.(пункт 2)
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства иные данные, гос. регистрационный №, под управлением ФИО1 и автомобилем иные данные, гос. регистрационный №, под управлением Е.Н. Данный факт подтверждается материалами дела, а именно извещением о ДТП, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. №).
Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства иные данные, гос. регистрационный №, ФИО1, что подтверждается постановлением по дулу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 14).
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине марки иные данные, гос. регистрационный №, под управлением Е.Н. что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства.
Гражданская ответственность Л.И. собственника автомобиля иные данные, гос. регистрационный №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии № (л.д.№).
Гражданская ответственность Е.Н. водителя автомобиля иные данные гос. регистрационный №, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».
Собственник автомобиля иные данные, гос. регистрационный №, Е.Н. реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» (л.д.№).
СПАО «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме Х руб. Х коп. ДД.ММ.ГГГГ и в сумме Х руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями (л.д. №). А всего произведена выплата в размере Х руб. Х коп..
Истцом произведена выплата страхового возмещения на основании платежного требования СПАО «Ресо-Гарантия» в размере Х руб. Х коп. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно материалам дела ФИО1 не был включен на момент дорожно-транспортного происшествия в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством иные данные, гос. регистрационный № (л.д.№).
Также судом установлено, что Е.Н. на основании решения Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскал доплату страхового возмещения в размере Х руб., поскольку согласно проведенной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила Х руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в порядке регресса причиненный им в результате выплаты страхового возмещения страховой компании материальный ущерб в размере Х руб. Х коп., при этом ответчиком размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего иные данные, гос. регистрационный №, определенного по правилам ОСАГО, не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме Х руб. Х коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №
Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 Х руб. Х коп.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить:
- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 172 894 руб. 45 коп. по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.С.Лунина
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные