Постановление по делу № 5-3396/2022 от 29.12.2022 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 58RS0018-01-2022-006456-54

Дело №5-3396/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 29 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2022 года в 16 часов 40 минут на 648 км ФАД «Урал» в г.Пензе, ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, с полуприцепом «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего движения, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с мопедом «Данные изъяты» под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4022 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 29 декабря 2022 года не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал. Просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него в его отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 22 декабря 2022 года ФИО1 выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что 7 сентября 2022 года в 16 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, с полуприцепом «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по проезжей части ФАД «Урал» со стороны г.Самара в сторону г.Москва, со скоростью 50км/ч. Впереди него двигался автомобиль скорой медицинской помощи, который внезапно резко перестроился вправо и он, ФИО2, увидел, что движущейся впереди мопед начал тормозить. Тогда он, ФИО2, резко нажал на педаль тормоза, вывернул руль влево, но избежать столкновения не удалось, и он передней правой частью своего автомобиля допустил столкновение с мопедом. В результате ДТП водитель мопеда получил телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи и ГИБДД.

Полагает, что причиной ДТП стало то, что водитель мопеда Потерпевший №1, двигаясь по проезжей части, резко перестроился в левый ряд и остановился для совершения поворота налево, вследствие чего водитель автомобиля скорой медицинской помощи был вынужден съехать на обочину. Пояснил, что мер к возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не предпринимал; просил не лишать его права управления транспортными средствами, указав, что он работает водителем, это является его единственным источником дохода; у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 29 декабря 2022 года не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании 22 декабря 2022 года пояснил, что 7 сентября 2022 года в 17 часов он, управляя мопедом «Данные изъяты», двигался по краю проезжей части ФАД «УРАЛ» со стороны г.Самара в направлении г.Москва. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость и намеревался пешком пересечь проезжую часть на противоположную сторону. Он слез с мопеда и начал пешком пересекать проезжую часть, ведя мопед рядом с собой. Спустя несколько секунд он почувствовал удар и упал на проезжую часть, потерял сознание. В результате ДТП он получил телесные повреждения; долгое время находился на лечении.

Указал, что имеет материальные претензии к ФИО1; не настаивал на строгом наказании.

Из письменного объяснения потерпевшего Потерпевший №1, данного им в ходе административного расследования, следует, что 7 сентября 2022 года в 17 часов он, управляя мопедом «Racer», двигался по проезжей части ФАД «УРАЛ» со стороны г.Самара в направлении г.Москва, со скоростью 15 км/ч. Двигаясь в указанном направлении, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость. Спустя несколько секунд он почувствовал удар в заднюю часть мопеда. Дальнейших обстоятельств ДТП не помнит. С места ДТП он был доставлен в 6-ю городскую больницу (л.д.39).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 пояснил, что 7 сентября 2022 года он совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6 занимался оформлением ДТП, произошедшего на ФАД «Урал» с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1 После исследования видеозаписей с видеорегистраторов транспортных средств, зафиксировавших ДТП, было установлено, что водитель ФИО1 не выполнил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ – не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил наезд на мопед под управлением Потерпевший №1 Указал, что на месте ДТП им была составлена справка по ДТП от 7 сентября 2022 года, схема ДТП; инспектором ДПС ФИО6 – протокол осмотра места совершения административного правонарушения, отобраны объяснения участников ДТП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 489593 от 17 ноября 2022 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 7 сентября 2022 года, согласно которому 7 сентября 2022 года в 16 часов 40 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г,Пензе была получена информация о том, что по адресу: г.Пенза, ФАД «Урал» 645 км+500 м произошло ДТП (столкновение 2-х т/с), имеется пострадавший (л.д.5);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 7 сентября 2022 года (л.д.6,16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 7 сентября 2022 года, схемой ДТП от 7 сентября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло на 648 км +500 м ФАД «Урал»в г.Пензе, зафиксировано расположение транспортных средств, направления их движения, место столкновения транспортных средств (л.д. 7,8,9-11);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 7 сентября 2022 года, согласно которому у полуприцепа «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, повреждений не обнаружено (л.д. 13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 7 сентября 2022 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1, имеются повреждения правой передней фары, переднего бампера, правого бокового обтекателя; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 14);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 7 сентября 2022 года, согласно которому у мопеда «Данные изъяты», под управлением водителя Потерпевший №1, имеются повреждения руля, корпуса, сиденья, рамы, переднего крыла; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 15);

- рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 от 7 сентября 2022 года, согласно которому 7 сентября 2022 года, прибыв на место ДТП – 648 км ФАД «Урал», он обнаружил автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управление ФИО1, мопед «Racer», под управлением Потерпевший №1 Водитель Потерпевший №1 сотрудниками скорой медицинской помощи был осмотрен и госпитализирован в 6-ю городскую больницу. Установлены очевидцы ДТП (л.д.19);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области ФИО8 от 7 сентября 2022 года, согласно которому 7 сентября 2022 года в 16 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по Бессоновскому району поступило сообщение о ДТП на а/д ФАД «Урал» перед с. Чемодановка (грузовой а/м с мотоциклом) (л.д.48, 52);

- заключением эксперта №4022 от 31 октября 2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: косой перелом диафиза 1-й пястной кости правой кисти со смещением отломков, закрытый перелом 6,7 ребер слева со смещением, ссадины левой щеки, кровоподтеки лица слева. Данные повреждения образовались в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с другим транспортным средством с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие), поэтому в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причинили вред здоровью средней тяжести, повлекший за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.57-59);

- видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, на которых зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего движения, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с мопедом «Racer», под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4022 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Позицию ФИО1, указавшего, что причиной ДТП стало резкое перестроение влево водителя мопеда Потерпевший №1, расцениваю как обусловленную желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку она опровергается совокупностью вышеприведенных по делу доказательств, взятых за основу при вынесении данного постановления.

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе судебного заседания, из которых следует, что он, подъехав к пешеходному переходу, намеревался пешком пересечь проезжую часть, слез с мопеда и начал пешком пересекать проезжую часть, ведя мопед рядом с собой, суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер работы ФИО1, связанной с управлением транспортным средством, что является его единственным источником дохода, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458220010029758, номер протокола 58 ВА № 489593.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева