УИД 77RS0025-02-2023-006391-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Москва 28 августа 2023 г.

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Соломатина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хххх г.р., место рождения: хххх, адрес (со слов): хххх,

установил:

ФИО1 не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Так, ххххв 13 ч. 45 мин. гражданка РФ ФИО2, прилетевшая из ххх, транзитом через хххх авиарейсом хххх, при прохождении таможенного контроля проследовала на «зеленый» коридор зала прилета терминала «А» Международного Аэропорта Внуково, расположенного по адресу: хххх, и не задекларировала в установленной письменной форме товары, подлежащие письменному декларированию: образцы ювелирных изделий (кольца, серьги, подвески) в количестве 50 штук из серебра 925 пробы со вставками сапфира, рубина, изумруда.

Согласно заключению таможенного эксперта от хххх товары представляют собой: ювелирные изделия, материалом изготовления металлических частей представленных на экспертизу изделий является серебряный сплав, содержание серебра в котором соответствует его содержанию в серебряном сплаве 925 пробы, и серебряного сплава, содержание серебра в котором соответствует его содержанию в серебряном сплаве 925 пробы, с нанесенным на него золотым гальваническим покрытием, масса золота менее 2%. Согласно Федеральному закону от «26» марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» серебро являются драгоценным металлом. Материалом изготовления вставок является синтетический рубин, синтетический сапфир, синтетический изумруд, фианиты, аметисты. В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» синтетический рубин, синтетический сапфир, синтетический изумруд, фианиты, аметисты в данном законе не поименованы.

Рыночная стоимость товаров на рынке РФ, согласно АТД хххх, по состоянию на хххх, составляла 137 505 (сто тридцать семь тысяч пятьсот пять) рублей 86 копеек.

Рыночная стоимость товаров на мировом рынке, согласно АТД хххх, по состоянию на хххх, составляла 137 505 (сто тридцать семь тысяч пятьсот пять) рублей 86 копеек.

Согласно докладной записки отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей от хххх таможенная стоимость товаров, ввезенных гражданкой РФ ФИО2 составила 103 168 (сто три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей РФ 83 копейки.

Согласно докладной записки отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры от хххх согласно нумерации в таблице Приложения хххх Заключения таможенного эксперта от хххх классификация товаров классифицируется кодом хххх.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении не просила, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ полностью доказанной.

Совершение ФИО2 правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: актом таможенного досмотра ххххх, протоколом изъятия вещей и документов от хххх, объяснением и другими письменными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, компетентным лицом, права ФИО2 были соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку она не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО2 от административной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При названных условиях, учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, хххх года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятые у ФИО1 товары - образцы ювелирных изделий (кольца, серьги, подвески) в количестве 50 штук из серебра 925 пробы со вставками сапфира, рубина, изумруда, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Внуковской таможни - конфисковать и обратить в доход государства.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Внуковской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение ххх дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Соломатина