07RS0№-96
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего Ольмезова М.И.
при секретаре ФИО3
с участием представителя ответчика – ФИО4, по доверенности № НБ-1 от 09.01.2025г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Кабардино-Балкарской Республики об установлении юридического факта и возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
04.12.2024г. ФИО1 Р.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт его работы в колхозе им. ФИО1 в периоды с 01.07.1971г. по 02.05.1973г. и с 01.06.1975г. по 25.10.1976г., возложить на ответчика обязанность включить эти периоды в его страховой стаж и назначить ему пенсию с 31.07.2024г.
Заявление мотивировано тем, что решением ОСФР по КБР от 03.10.2024г. № отказал ФИО1 Р.И. во включении спорных периодов в его страховой стаж, и назначении пенсии поскольку работа в эти периоды документально не подтверждаются.
Считает это решение ответчика незаконным, поскольку спорные периоды его трудовой деятельности отражены в его трудовой книжке.
В судебном заседании ФИО1 Р.И. уточнив исковые требования пояснил суду, что пока дело рассматривалось в суде, пенсионный орган отменил решение об отказе и 05.02.2025г. назначил ему пенсию, однако без включения спорных периодов в его страховой стаж. В связи с этим он просит установить факт его работы в спорные периоды и возложить на ответчика включить эти пероды в его страховой стаж.
Установление данного факта ему нужно для корректировки размера выплачиваемой пенсии.
Представитель ответчика ФИО4, в удовлетворении исковых требовании просит отказать в виду необоснованности ссылаясь также на основания, изложенные в письменном отказе пенсионного органа.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, пенсионный орган при подсчете страхового стажа ФИО1 Р.И. не засчитал спорные периоды в виду некорректного отражения данных периодов в его трудовой книжке.
Между тем, из записей в трудовой книжке, следует, что в колхозе им. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в периоды с 01.07.1971г. по 02.05.1973г. и с 01.06.1975г. по 25.10.1976г..
Законодательством о труде в РФ ответственность по ведению, учету и сохранению документов по личному составу возложена на работодателя в связи с чем, отсутствие указанных документов у работодателя ввиду их не сохранения последним по любым причинам, либо не точности записи в трудовой книжке, в вину лица, претендующего на назначение пенсии нельзя возлагать.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим наличие у гражданина страхового стажа.
Трудовая книжка истца оформлена надлежащим образом, записи в ней ответчиком не оспорены.
Факт работы ФИО1 в спорные период подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан.
В силу требовании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истцом предпринимались необходимые меры по внесудебному установлению данных фактов путем направления соответствующих запросов, подтверждением чему служат: сообщения архивной службы о том, что документы организации в которых истец работал, в архивную службу не поступали.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом предпринимались исчерпывающие меры по установлению данных юридических фактов во внесудебном порядке, а установление их для него имеет важное, суд полагает обоснованными доводы истца и требования его подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить.
Установить факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности в колхозе им. ФИО1 в периоды с 01.07.1971г. по 02.05.1973г. и с 01.06.1975г. по 25.10.1976г.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Кабардино-Балкарской Республики включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с 01.07.1971г. по 02.05.1973г. и с 01.06.1975г. по 25.10.1976г.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 06.03.2025г.
Председательствующий
Ольмезов М.И.