Дело № 2-1980/2022

24RS0016-01-2022-002134-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Прокудиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Свои требования мотивировал тем, что 14.12.2010 купил у собственника маломерное судно с бортовым номером №. В 2011-2012 гг. маломерное судно проходило ежегодные технические освидетельствования на годность к плаванию. В 2014-2015 г.г. ежегодные технические освидетельствования были отменены. С 2016 г. заявитель не проходил технические освидетельствования в связи с тем, что не выходил на судне. С 2010 г. по настоящее время заявитель оплачивает налог на имущество за указанное судно. В настоящее время заявитель решил продать маломерное судно, в связи, с чем с покупателем обратился в ГИМС МЧС России по Красноярскому краю с договором купли - продажи, предварительно оплатив государственную пошлину. В процессе осмотра маломерного суда инспектором ГИМС МЧС России по Красноярскому краю высинилось, что номер корпуса на маломерном судне выбит: №, а в Судовом билете номер корпуса записан: №. В связи, с чем Заявителю было отказано в переоформлении маломерного судна и предложено обратиться в суд. В Судовом билете указана модель корпуса м/п <данные изъяты> заводской номер указан как - №. В графе год и место постройки указан - ДД.ММ.ГГГГ. Длина судна <данные изъяты>., ширина <данные изъяты>., высота борта <данные изъяты> м., минимальная высота надводного борта <данные изъяты>., грузоподъемность 400, район условия плавания 0<данные изъяты>. Заявитель просит установить факт описки в Судовом билете Д№№ в графе заводской номер корпуса маломерного судна под бортовым номером № указав как №.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 (полномочия по ордеру) в судебном заседании не присутствовали, в своем заявлении в суд от 22.12.2022 представитель заявителя ФИО2 просила рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, на удовлетворении заявления настаивают.

Представитель заинтересованного лица – МЧС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в пояснении на заявление просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан. Суд рассматривает в числе прочего дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из судового билета Д№№ в графе заводской номер корпуса маломерного судна под бортовым номером № указана модель корпуса м/п <данные изъяты> заводской номер указан как - №. В договоре купли-продажи мотолодки «Прогресс-4» указан аналогичный номер, тогда как на фотографиях самой лодки на ее корпусе указан номер №

Согласно сведениям АИС ГИМС по Красноярскому краю, маломерное судно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года постройки зарегистрировано 14.12.2010 по заявлению собственника ФИО1 государственной инспекцией по маломерным судам Красноярского края в государственном реестре маломерных судов, выдан судовой билет Д№№, присвоен регистрационный (бортовой) номер №, заводской номер корпуса №.

Согласно базы АИС ГИМС по Красноярскому краю техническое освидетельствование маломерного судна № производилось 16.06.2011, сведения о техническом освидетельствовании были внесены в судовой билет.

Согласно базы АИС ГИМС по Красноярскому краю маломерное судно с заводским (строительным) номером № в реестре маломерных судов не значится.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в судовом билете №, была допущена описка в номере корпуса маломерного судна.

Представленными в дело доказательствами подтверждается факт принадлежности ФИО1 судового билета Д№ и поэтому заявление подлежит удовлетворению.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои права на маломерное судно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 ч.2 п.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – судового билета № на маломерное судно под бортовым номером №, с указанием номера корпуса №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023.