УИД: 16RS0№-85
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об исключении имущества из состава наследства, разделе наследственного имущества, а также по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства и его разделе, признании распоряжения об отмене завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 с требованиями в вышеприведенной формулировке.
В ходе судебного разбирательства ФИО4 также заявила к ФИО1 встречный иск.
В настоящее время между сторонами заключено мировое соглашение, условия которого представлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами, последствия утверждения мирового соглашения им известны.
Обе стороны спора заявлением вне судебного заседания просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение.
Изучив доводы сторон спора, содержащиеся в заявлении, исследовав условия мирового соглашения, и проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В данном случае, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а потому мировое соглашение подлежит принятию и утверждению судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО4, по условиям которого:
Истец по первоначальному иску ФИО2 отказывается от всех своих исковых требований к ответчику ФИО4, связанных с притязаниями на наследственное имущество ФИО3.
В свою очередь, истец по встречному иску ФИО4 отказывается от всех своих встречных исковых требований к ответчику ФИО1, также связанных со спором на наследственное имущество ФИО3.
За истцом ФИО2 признается право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Джалиль, <адрес>.
В собственность истца ФИО2 переходит право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Джалиль, <адрес>, принадлежащую ответчику ФИО4 по наследству, после смерти ФИО3.
В собственность истца ФИО2 переходит право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:32:200104:402, расположенный по адресу: <адрес>, МО пгт. Джалиль, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник», участок 36, принадлежащую ответчику ФИО4 по наследству, после смерти ФИО3.
В собственность ответчика ФИО4 переходит право собственности на 3/4 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21070, регистрационный номер <***> РУС, 2003 года выпуска, принадлежащие истцу ФИО1 по наследству и как пережившей супруги, после смерти ФИО3.
Истец ФИО2 выплачивает компенсацию ответчику ФИО4 в счет переданного имущества по настоящему соглашению в размере 250 000 рублей, передача которых произошла в момент подписания настоящего мирового соглашения.
Истец ФИО2 обязуется передать в единоличную собственность ответчика ФИО4, в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения, автомобиль марки ВАЗ-21070, регистрационный номер <***> РУС, 2003 года выпуска и баян (четерехрядка), ранее принадлежавший ФИО3.
Передача имущества произойдет в пгт. Джалиль возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Джалиль, <адрес>.
Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются за теми лицами, которые их фактически понесли.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об исключении имущества из состава наследства, разделе наследственного имущества, а также по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства и его разделе, признании распоряжения об отмене завещания недействительным, – прекратить.
Разъяснить сторонам спора, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Р.М. Ханипов