Дело № 5-261/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004236-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Погодиной Ю.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего,

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в <адрес> и <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

14.08.2023 года в 19 час. 21 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и прибывших по данному адресу в связи с поступившим в правоохранительные органы заявлением от ФИО2, а именно отказался покинуть квартиру и пройти в служебный автомобиль для дальнейшей дачи объяснений, при этом вел себя агрессивно, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что снимает у ФИО2 комнату. Пришел вечером с работы, был выпивший. Стал ругаться, что дома нечего было поесть. Деньги которые оставлял ФИО2 на квартиру и для покупки продуктов, та пропила. Убежать не пытался, выпрыгнул через окно и сидел в кустах, где его и заметили сотрудники полиции. Ножом ФИО2 не угрожал, угроз не высказывал, а просто ругался и дебоширил. Вину признает, раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1, 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности: в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Частью 1 ст. 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 6341 (№ 5906 136422) от 14.08.2023, в котором должностным лицом описано события правонарушения, и с которым ФИО1 был ознакомлен, указал: - «Убежал в огород, так как испугался, что его заберут из-за заявления того, что он не совершал»;

протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение от 14.08.2023;

рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6;

сообщением о происшествии, поступившим в правоохранительные органы 14.08.2023 в 18:27 от ФИО2 и зарегистрированным по КУСП № 351130006024 о том, что неизвестный мужчина в алкогольном опьянении дебоширит, напал с ножом;

заявлением, поступившим в правоохранительные органы 14.08.2023 от ФИО2 о том, что в квартиру пришел ФИО1 в алкогольном опьянении и стал дебоширить, потом достал нож и стал угрожать, когда она закрылась в комнате, стал взламывать двери топором, она убежала через окно к зятю и вызвала полицию. Просит принять меры.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Рапорта сотрудников полиции по своему содержанию являются достаточно подробными, полагать, что должностные лица, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересованы в исходе данного дела, имеют предвзятое отношение к ФИО1, оснований не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенными сотрудниками полиции, не усматривается, объективных данных о наличии оснований для оговора ими ФИО1 судьей не установлено, самим ФИО1 таковых не названо.

На основании совокупности указанных допустимых и достоверных доказательств судьей, установлено, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в ходе проверки поступившего в адрес полиции сообщения от ФИО2 о противоправных действиях в отношении нее со стороны ФИО1, который от выполнения законных требований сотрудников полиции покинуть квартиру и пройти в служебное транспортное средство для дальнейшей дачи объяснений отказался, при этом вел себя агрессивно, пытался убежать.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО1 во вменном ему правонарушении доказанной полностью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Признание вины ФИО1 судья признает в качестве смягчающего его вину обстоятельства. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения.

Также судья учитывает полные данные о личности ФИО1, который не имеет регистрации, официально не работает.

С учетом совокупности вышеуказанных данных и установленных по делу обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания в материалах дела не имеется, при рассмотрении дела не представлено. При определении вида и размера назначаемого наказания судья также учитывает фактические обстоятельства совершения правонарушения, и считает, что иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим ФИО1 такие данные не указаны.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 21.00 час 14.08.2023.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21.00 час. 14 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: И.В. Панькова