УИД 23RS0035-01-2022-001380-27

к делу № 2-725/2022

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 02.12.2022 г.

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Спесивцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 189023 рублей 98 копеек, которая состоит из: 11989 рублей 30 копеек - основного долга, 3722 рублей 04 копеек - процентов на непросроченный основной долг, 34880 рублей 08 копеек - процентов на просроченный основной долг, 138432 рублей 56 копеек - штрафов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4980 рублей 48 копеек.

Свои исковые требования истец обосновал следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 11989 рублей 30 копеек на приобретение мобильного телефона. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», последнему были переданы права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190916 рублей 60 копеек, включая проценты и штрафы. ФИО1, воспользовавшись предоставленными КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату денежных средств, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 189023 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от № В тот же день в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, которое ответчиком проигнорировано. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1, принадлежат ООО «Феникс». Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснял, что кредит в указанном банке никогда не брал, кредитный договор не подписывал; ссылаясь на заключение судебной почерковедческой экспертизы, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав объяснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309и 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В обоснование требований истцом представлена копия кредитного договора №, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил последнему денежные средства в размере 11989 рублей 30 копеек под 95,58% годовых сроком на 10 месяцев; копия анкеты, подписанная ФИО1, копия определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил договор № уступки прав требования (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

По условиям договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому кредитному договору, указанному в акте приема-передачи.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении кредитного договора, заемщиком было дано согласие Банку на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В материалы дела представлено уведомление без даты и номера о состоявшейся переуступке права требования по кредитному договору соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о направлении его ответчику ФИО1 отсутствуют. В данном уведомлении содержится, в том числе, требование о погашении просроченной задолженности в размере 190916 рублей 60 копеек, а также указаны реквизиты для ее перечисления ООО «Феникс».

В соответствии с актом приема-передачи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) была уступлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190916 рублей 60 копеек, в том числе основной долг в сумме 11989 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом - 3722 рубля 04 копеек, просроченные проценты - 36772 рубля 70 копеек, штрафы - 138432 рубля 56 копеек.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Запрета на передачу прав требований кредитный договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО1 материалы дела не содержат.

Такие правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям статьей 382, 385Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ). На предложение суда, представить истцу дополнительные доказательства, а также оказать содействие в их собирании истец отказался.

В статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации акцентируется внимание на том, что письменные доказательства должны иметь определенное обосновывающее или опровергающее факты содержание, т.е. сведения (информацию) об обстоятельствах дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть составлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В соответствии со ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 о подложности его подписи в кредитном договоре и анкете, судом, по его ходатайству, была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ «Краснодарская ЛСЭ».

Согласно выводам заключения ФБУ «Краснодарская ЛСЭ»№.1 от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены: три подписи в графе «подпись Клиента», одна подпись в строке «(подпись Клиента и ФИО полностью)» в копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 (л.д. 8-11); три подписи в графе «подпись Клиента», одна подпись в строке «(подпись Клиента и ФИО полностью)» в копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 (л.д. 11-13), выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то несомненной подписи ФИО1.

Исследовав представленный истцом кредитный договор, суд, признает его недопустимым доказательством, поскольку оригинал договора истцом по требованию суда не представлен, иных доказательств выдачи/перечисления ФИО1 денежных средств по указанному договору суду не представлено.

Таким образом, суд, признавая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: