Решение
Именем Российской Федерации
08.12.2022 года
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Никанорове А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3874/2022 по иску адрес... к нотариусу фио о возмещении ущерба,
Установил:
Истец ... обратился в суд с иском к нотариусу фио о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 28.09.2015 года умер ...фио, которому на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... Ответчиком 16.12.2014 года на имя ...фио... было выдано свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру, то есть до смерти ...фио Истец просит взыскать с ответчика кадастровую стоимость квартиры в размере 4 164 805 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель истца ... на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика нотариуса фио иск не признал, представил письменные возражения, в которых заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
В суд 3-е лицо адрес ... явку представителя не обеспечило.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1, 2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
При совершении нотариальных действий нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах и занимающиеся частной практикой, обладают равными правами и несут одинаковые обязанности. Оформленные нотариусами документы имеют одинаковую юридическую силу.
Таким образом, нотариус действует от имени государства, следовательно, любой гражданин может рассчитывать на то, что соответствующий правоустанавливающий документ выдан от имени государства, которое гарантирует его законность.
В соответствии с п 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 17 закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденного ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.
Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица случаях, указанных в частях первой и второй настоящей статьи!, возмещается счет страхового возмещения по договору страхования гражданское ответственности нотариуса, или в случае недостаточности этого страхового возмещения - за счет страхового возмещения по договору коллективного страхованиягражданскойответственности нотариуса, заключенного нотариальной палатой, или в случае недостаточности последнего страхового возмещения - за счет личного имущества нотариуса, или в случае недостаточности его имущества - за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты.
Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность также за вред, виновно причиненный его работниками или лицом, временно замещающим нотариуса, при исполнении ими обязанностей, связанных с осуществлением нотариальной деятельности. Нотариус, занимающийся частной практикой, вправе предъявить лицу, временно его замещавшему, регрессный иск в размере вреда, причиненного по вине такого лица и возмещенного за счет личного имущества нотариуса.
Согласно пп. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме теми лицами, которые являются непосредственными причинителями вреда.
Согласно постановлению Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» Департамент осуществляет функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, по приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01,2010 № 1, по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Судом установлено, что в соответствии с приказом Управления юстиции по г. Москве № 314-ч от 28.09.1998 фио назначена на должность нотариуса города Москвы.
Собственником отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., являлся ...фиоВ, паспортные данные
Решением Пролетарского районного народного суда города Москвы от 14.04.1981 ...фио признан недееспособным.
Постановлением администрации муниципального адрес от 30.04.2013 № МНС-05-114 опекуном ...фио назначен Психоневрологический интернат № 16.
...фио умер 28.09.2015, о чем Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 30.09.2015 составлена запись акта о смерти № ....
16.12.2014 нотариусом фио открыто наследственное дело к имуществу ...фио, а 18.03.2015 выдано ...фио... свидетельство о праве на наследство по закону.
08.04.2015на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом г. Москвы фио на квартиру, расположенную адресу: ... зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанное жилое помещение к ...фио...
Таким образом, наследственное дело открыто, а свидетельство о праве наследство по закону выдано к имуществу ...фио до наступления смерти 28.09.2015 г.
03.09.2015в УФРС по Москве произведена государственная регистрация права собственности фио на спорную квартиру на основании договора купли-продажи, заключенного между ...фио... и фио
05.05.2017 в УФРС по Москве произведена государственная регистрация права собственности фио на спорную квартиру на основании договора купли-продажи.
Департаментом в целях защиты интересов прав города был предъявлен иск в Люблинский районный суд города Москвы к ...фио... фио, фио о признании сделок и свидетельства о праве наследство по закону недействительными, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности на него и выселении, 3-им лицом по которому к участию в деле привлечена нотариус г. Москвы фио
Решением Люблинского районного суда города Москвы от 25.06.2019 исковые требования Департамента удовлетворены, свидетельство о праве на наследство по закону ..., выданное 18 марта 2015 года нотариусом города Москвы фио ...у ... в отношении жилого помещения - ... кварталу Капотни в городе Москве, договоры купли-продажи спорного жилого помещения, заключенные 03 сентября 2015 года между ...фио... и фио, и между фио и фио признаны недействительными.
Признано право собственности города Москвы на данное жилое помещение. Жилое помещение истребовано из чужого незаконного владения фио, который подлежал выселению из жилого помещения - ... кварталу Капотни в городе Москве.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2020 решение Люблинского районного суда города Москвы от 25.06.2019 отменено в части.
В удовлетворении исковых требований Департамента о признании недействительным договора купли-продажи от 03.09.2015, заключенного между ...фио... и фио на квартиру по адресу: <...>, кв, 105, признании недействительным договора купли-продажи от 05.05.2017, заключенного между фио и фио на квартиру по адресу: ..., прекращении права собственности фио на квартиру, истребовании квартиры по адресу: ..., из владения фио, признании права собственности г. Москвы на квартиру по адресу: ..., выселении фио из квартиры по адресу: ..., отказано.
Решение Люблинского районного суда города Москвы от 25.06.2019 в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом фио оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским дела второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2020оставлено без изменения, кассационная жалоба Департамента без удовлетворения.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что при совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство ...фио... в отношении имущества лица, которое ко времени выдачи документа, еще был жив, нотариус не смог установить, что наследство не могло быть открыто по причине отсутствия необходимое события (смерть наследодателя), хотя такая возможность у него была путем направления соответствующего запроса в органы ЗАГС.
В результате незаконной выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, жилое помещение по адресу: ... выбыло из состава наследственного имущества ...фио, отвечающего признаком выморочного имущества.
В данном случае, в материалы наследственного дела представлена копия свидетельства о смерти, оснований не доверять которой у нотариуса не было, более того, в обязанности не входит проверка достоверности сведений путем направления соответствующих запросов в органы ЗАГС. По мнению суда, вся ответственность и добросовестность действий лежит на лице, в пользу которого оформляется наследство, к которому ДГИ г.Москвы вправе предъявить иск.
Таким образом, отсутствуют достаточные и убедительные доказательства, что ущерб возник по вине нотариуса фио, поэтому в иске следует отказать.
Кроме того, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из текста искового заявления о нарушении его прав истцу стало известно не позднее 06.02.2018 (дата подачи искового заявления в Люблинский районный суд города Москвы по делу № 02-351/2019). Срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек 06.02.2021 г., настоящее исковое заявление поступило в суд 15.03.2022 г., то есть за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ... к нотариусу фио о возмещении ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: