Решение по делу № 2-13659/2022 от 25.07.2023

№ 2-3648/2023

24RS0048-01-2022-012520-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Савенко Е.М.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания» о возложении обязанности выполнить перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, упущенной выгоды, убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компания», в котором просил произвести сверку расчетов за коммунальную услугу, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, упущенную выгоду – 1 479 рублей 60 копеек, убытки – 5 500 рублей, неустойку – 78 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мировой судья судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 526 рублей 53 копейки, пени – 8 969 рублей 85 копеек и расходы на оплату госпошлины – 467 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мировой судья судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 351 рубль 18 копеек, пени – 23 рубля 44 копейки и расходы на оплату госпошлины – 200 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Указанная задолженность взыскана за жилое помещение по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что на его автомобиль <данные изъяты>, были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу пришлось расторгнут заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи указанного автомобиля и вернуть покупателю денежные средства. Размер упущенной выгоды за вынужденно отданные денежные средства составил – 1 479 рублей 60 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования в части возложения обязанности произвести сверку расчетов за коммунальную услугу не поддержал, в остальной части заявленные требования просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> никогда не являлся, арендовал указанное жилое помещение.

Представитель АО «Петербургская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представители третьих лиц ОСП по Советскому району г. Красноярска, ОСП по Советскому району г. Омска в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Если гражданин пользуется жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, то в силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации он имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Несмотря на то, что названные категории граждан не обладают самостоятельными правами пользования жилым помещением, они являются потребителями коммунальных услуг.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг, Правила).

В силу подпункта "з" пункта 34 Правил потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (вид прописки – постоянная) зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, в графе «дата выписки» стоит прочерк (л.д. 101).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 73).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мировой судья судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 526 рублей 53 копейки, пени – 8 969 рублей 85 копеек и расходы на оплату госпошлины – 467 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа ОСП по Советскому АО г. Омска было возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «Петербургская сбытовая компания».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мировой судья судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Обращаясь в суд с иском к ответчику, истец полагал, что задолженность за коммунальные услуги АО «Петербургская сбытовая компания» была выставлена необоснованно в связи с его выездом из жилого помещения, поэтому начисление платы за коммунальные услуги на его имя является неправомерным.

Ответчик, ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг, полагал, что в отсутствие от потребителя уведомлений о снятии с регистрационного учета действия ответчика по начислению платежей нельзя признать неправомерными.

Проанализировав представленные по делу письменные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 в полном объеме, поскольку доказательств тому, что истец обращался с заявлением к АО «Петербургская сбытовая компания» о перерасчете платы в соответствии с пп. "з" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в материалы дела не представлено.

Поскольку основные требования оставлены судом без удовлетворения, то в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда – 15 000 рублей, упущенной выгоды – 1 479 рублей 60 копеек, убытков – 5 500 рублей, неустойки – 78 000 рублей, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания» о возложении обязанности выполнить перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, упущенной выгоды, убытков, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 26.07.2023.