УИД № 17RS0008-01-2023-000452-43
Дело № 1-122/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Туран 11 октября 2023 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Пий-Хемского района Монгуш Ч.А., потерпевшего М.Ч.А., подсудимого ФИО1, защитника Лопато А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Тыва, с <данные изъяты>, проживающего в селе <адрес> Республики Тыва по <адрес>,
по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
30 декабря 2022 года более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля и направляясь в сторону с. Уюк Пий-Хемского района, заметил на пастбище, расположенном примерно в 400 м в восточной стороне от дорожного знака 751 км автодороги Р-257 «Енисей», 3 головы лошади. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений с целью обогащения за счёт чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
4 января 2023 года около 19 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, прибыл на пастбище, расположенное на расстоянии около 400 м в восточной стороне от дорожного знака 751 км автодороги Р-257 «Енисей» на территории Пий-Хемского района Республики Тыва, обнаружив на свободном выпасе без присмотра 3 головы лошади, принадлежащие ранее не знакомому М.Ч.А., дождавшись удобного случая, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику скота и желая их наступления, тайно похитил указанные 3 головы лошади и погнал их в сторону с. Уюк Пий-Хемского района Республики Тыва, где распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему М.Ч.А. материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 143 000 рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим М.Ч.А., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, и заглажен моральный вред, путём возмещения 6 голов лошадей, подсудимый принес свои извинения, претензий материального и морального характера не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, пояснив о примирении с потерпевшим, путём принесения извинений, а также возмещения причиненного ущерба в ходе предварительного следствия, путём передачи 6 голов лошадей.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый ФИО1 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, загладила вред путём принесения личных извинений, возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда путём передачи 6 голов лошадей, со стороны потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому материального характера, так как к моменту судебного заседания между ними достигнуто примирение, последний возместила ущерб.
Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Лопато А.Т. назначенного подсудимому, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Монгуш