Решение по делу № 2-541/2025 от 11.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием старшего помощника прокурора Поповой А.Г., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000109-22 (2-541/2025) по исковому заявлению прокурора г. Усолье-Сибирское в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, в <адрес>. Приговором мирового судьи судебного участка № 94 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 20.06.2023, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Согласно произведённому специалистом Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области расчёту, в результате незаконных действий ответчика охотничьим ресурсам причинён вред в размере 247 583 руб. Таким образом, ФИО1 своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий.

Просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в размере 247 583 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Попова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме.

Представитель третьего лица Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 43-44).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав старшего помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».

Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно пункту 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются:

территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания;

численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);

допустимый объем добычи каждого вида ресурсов;

период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяется, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.

Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания (часть 3 статьи 36 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 20.06.2023, вступившим в законную силу 17.08.2023 по уголовному делу № 1-4/2023 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей (л.д. 10-13).

Апелляционным постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 17.08.2023 вышеуказанный приговор мирового судьи изменён в части вещественного доказательства, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 46).

Из вышеуказанного приговора следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере в лесном массиве, в <адрес>, а именно: <данные изъяты> растущих деревьев породы березы в общем объёме <данные изъяты>, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем, обстоятельства совершения ответчиком незаконной рубки в рамках данного гражданского дела повторному установлению не подлежат.

В результате незаконных действий ФИО1 уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, причинен вред охотничьим ресурсам в размере 247 583 руб., что подтверждается расчётом ущерба, произведенным советником отдела управления в области охоты и регулирования использования животного мира службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области (л.д. 14-23).

Расчёт вреда, причиненного охотничьим ресурсам, произведён согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждённой приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Данный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия ущерба животному миру (охотничьим ресурсам) суду не представлено.

Незаконная рубка ответчиком лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) уничтожила среду обитания животных и других микроорганизмов на вышеуказанных лесных участках, тем самым на окружающую среду оказано негативное воздействие, в виде ухудшения условий обитания объектов животного мира.

В связи с чем, имеются основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Территория, на которой ответчик осуществлял виновные противоправные действия, является участком лесного фонда и находится в федеральной собственности.

ФИО1 своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, уничтожив среду обитания животного мира (охотничьих ресурсов) на указанном выше участке охотничьих угодий, нарушил интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

Исходя из вышеприведённых норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в результате уничтожения среды обитания животного мира (охотничьих ресурсов) в <адрес> причинён вред охотничьим ресурсам в размере 247 583 руб., в связи с чем исковые требования прокурора города Усолье-Сибирское в защиту интересов Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 8 427 руб., из расчёта 4 000,00 + 3% ? (247 583,00 ? 100 000,00).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Усольского районного муниципального образования ущерб, причинённый объектам животного мира и среде их обитания, в размере 247 583 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 8 427 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.02.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>