УИД 39RS0010-01-2022-001910-41 Дело № 2 –1982 / 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при помощнике судьи Литвиненко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО «Единый Информационный Портал Юридический Услуг «Комиссаров и Партнеры» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

с участием третьих лиц АО «Страховая компания «ГАЙДЕ», ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец АНО «Единый Информационный Портал Юридический Услуг «Комиссаров и Партнеры» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1, с которого просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 310 232,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 302 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 06.09.2020 года в 00:20 часов на автодороге Калининград-Крылово через Правдинск на 15 км. +450 метров, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащим на праве собственности ФИО3, не справился с управлением и совершил наезд на полосе встречного движения на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, под управлением водителя ФИО5 Ответчик признан виновным в совершении указанного ДТП. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована АО «Страховая компания «ГАЙДЕ». Потерпевший обратился к АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» с заявлением о наступлении страхового случая, которое признало случай страховым и произвел выплату в размере 310 232,68 рублей. Согласно полису ОСАГО АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» ответчик ФИО1. на момент ДТП не был допущен к управлению транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Считает, что в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику как лицу, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, сумма ущерба в порядке в регресса в размере 310 232,68 рублей ответчиком истцу не возмещена. Между АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» и АНО «Единый Информационный Портал Юридический Услуг «Комиссаров и Партнеры» заключен договор цессии № б/н (уступки права требования) от 17.02.2022. Ссылаясь на ст. 15, ст. 965, ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АНО «Единый Информационный Портал Юридический Услуг «Комиссаров и Партнеры» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при том, что о дне, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен судом путём направления по адресу его места регистрации судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) признавая причины неявки в судебное заседание ответчика не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и представитель АО «Страховая компания «ГАЙДЕ», в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 06.09.2020 года в 00:20 часов на автодороге Калининград-Крылово через Правдинск на 15 км. +450 метров, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, не справился с управлением и совершил наезд на полосе встречного движения на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, под управлением водителя ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО1, которые не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), в частности требованиям знака 9.1 и 9.7 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителя ФИО1, который признавал вину, справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, между действиями ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение ущерба автомобилю ФИО2, имеется прямая причинно - следственная связь.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее: Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Исходя из материалов дела, риск гражданской ответственности автомобиля

Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» ОСАГО ННН № 3019886456 от 01.08.2021года.

Из данного договора страхования усматривается, что ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты> на момент ДТП – 06.09.2020 года не относился к лицам, допущенным к управлению данным транспортным средством.

Как следует из дополнительных сведений о ДТП от 06.09.2020 года в результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получил видимые механические повреждения, а именно: передний бампер, переднее левое крыло, капот, переднее правое крыло, решетка радиатора, передняя правая блок-фара, переднее правое колесо, элементы подвески, передняя панель кузова, лобовое стекло, передняя правая дверь.

В соответствии ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Потерпевший ФИО2 09.09.2020 года обратился с заявлением в АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» о возмещении вреда, причиненному транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая от 22.09.2020 года между АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» и ФИО2 на условиях полной гибели автомобиля (373 547,60 рублей) и стоимости годных остатков (63 314,92 рублей) определена страховая выплата в размере 310 232,68 рублей, которая выплачена ФИО2

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Между АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» и АНО «Единый Информационный Портал Юридический Услуг «Комиссаров и Партнеры» заключен договор цессии № б/н (уступки права требования) от 17.02.2022.

На основании приложения №1 (п. 1699) к Договору цессии № б/н от 17.02. 2022 взыскателем были переданы права требования заявителя к должнику, что подтверждается Договором цессии № б/н от 17.02.2022 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» выплатило потерпевшему страховую выплату в счет возмещения вреда, в силу 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право требования возмещения данных убытков с лица, ответственного за убытки, коим является ФИО1, в пользу правопреемника, следовательно, исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 310 232,68 рублей.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АНО «Единый Информационный Портал Юридический Услуг «Комиссаров и Партнеры» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена в размере 6 302 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНО «Единый Информационный Портал Юридический Услуг «Комиссаров и Партнеры» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу АНО «Единый Информационный Портал Юридический Услуг «Комиссаров и Партнеры» ущерб в порядке регресса в размере 310 232,68 рублей, и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 302 рублей, а всего 316 532 рубля 68 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева