дело № 2-3734/2023
УИД 48RS0002-01-2023-001232-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Подгорным И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская Управляющая Компания «Липецк-Град» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,
установил:
ООО ГУК «Юго-Западная» обратилась в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу <адрес>, свои требования обосновывало тем, что управляющая компания осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирными домами. <адрес> находится в управлении ООО ГУК «Юго-Западная» на основании протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от 04.08.2018 года. Ответчик ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме. В связи с необходимостью управляющей компанией произвести замену стояков отопления через перекрытие в квартиру №№, 20.02.2023 года в адрес ответчика было направлено предписание с требованием предоставить доступ в жилое помещение 28 февраля 2023 года к общедомовому имуществу – стоякам отопления в зале и спальне, для замены через перекрытие в <адрес>. Актом от 28.02.2023 года в составе ведущего инженера ФИО2 в присутствии собственника <адрес> ФИО3., установлено, что 28.02.2023 года доступ в <адрес> по адресу <адрес>, 15 микрорайон, <адрес> не предоставлен. 28.02.2023 года повторно в адрес ответчика направлено предписание о предоставлении доступа в квартиру 07.03.2023 года. Доступ также не был предоставлен, что зафиксировано в акте от 07.03.2023 года. До настоящего времени собственник <адрес> не предоставил доступ к отопительной системе. Отказ ответчика в предоставлении доступа для осмотра в случае необходимости проведения ремонтных работ нарушает жилищные права собственников многоквартирного дома, наносит вред имуществу, а также права и ООО ГУК «Юго-Западная» как организации, оказывающей гражданам-собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов услуги надлежащего качества.
Истец просил суд обязать ответчика предоставить доступ в <адрес> для замены стояков отопления через перекрытия по залу и спальне.
Заочным решением суда от 07.06.2023 года требования ООО «Городская Управляющая Компания «Липецк-Град» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворены.
Определением суда от 11.08.2023 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Городская Управляющая Компания «Липецк-Град» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Представитель истца ООО «Городская Управляющая Компания «Липецк-Град» дважды 28.08.2023 года и 07.09.2023 года не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку представитель истца и ответчик дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки в судебное заседание не уведомили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Городская Управляющая Компания «Липецк-Град» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий Пешкова Ю.Н.