Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 июля 2023 года г.Хабаровск
Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Садчикова Д.Ю., действующего в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвернута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.
Данным постановлением ФИО1 признана виновной в публичном оскорблении ФИО2, то есть унижении его чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенном в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в групповом чате «<данные изъяты>» с использованием мессенджера «WhatsApp».
Полагая вынесенное постановление незаконным, защитник Садчиков Д.Ю. обратился в суд с жалобой о его отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что употребленные ФИО1 по отношении к ФИО2 слова «Сплетник» и «Скандалист» не являются оскорблением, поскольку не являются неприличными и не противоречат общепринятым нормам морали и нравственности.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также прокурор, не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещались посредством направления заказной почтовой корреспонденции. Ходатайств о рассмотрении жалобы с их обязательным участием, а также об отложении ее рассмотрения, не поступало.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1, ч.2 ст.25.11 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица и прокурора, поскольку их права и законные интересы на участие в рассмотрении жалобы соблюдены.
В судебном заседании защитник Садчиков Д.Ю. в полном объеме поддержал изложенные в жалобе доводы.
Потерпевший ФИО2 полагала жалобу удовлетворению не подлежащей, а вынесенное постановление – законным, обоснованным и мотивированным. Указал, что хоть по своей форме слова «Сплетник» и «Скандалист» не являются неприличными и не противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, он воспринял их в свой адрес как оскорбление.
Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Часть 2 ст.5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Как установлено ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно – установленные законом обязанности.
Вступая в общественные отношения, регулирующие обеспечение гарантированных государством прав и законных интересов граждан, лица должны знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.
В соответствии со ст.17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, заключается в публично совершаемых действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Под ним понимается унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной или иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, форме.
Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является их неприличная форма. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения форму унизительного обращения с человеком. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.
Унижение части и достоинства – это отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
При этом по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Как следует из материалов дела, при установленных мировым судьей обстоятельствах ФИО1, характеризуя ФИО2, употребила в отношении него слова «Сплетник» и «Скандалист»
Сплетник в толковых словарях и общепринятом понимании определяется как человек, который распространяет слухи, непроверенные сведения, новости и персональные данные, передаваемые из уст в уста.
Скандалист – это человек, постоянно устраивающий скандалы, любящий безобразничать.
Оба данных определения не являются неприличными по своей форме, и не противоречат нравственным нормам и принятой в обществе форме общения между людьми, общепризнанным правилам поведения, не являются формой унизительного обращения с человеком. Они характеризуют внутренние качества человека и не являются оскорбительными.
Субъективное восприятие данных выражений как оскорбление, никоим образом не подменяет их естественного этимологического значения и не может объективно считаться оскорблением.
Как определено ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К их числу законодателем отнесены: протоколы об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что оценка доказательств производится уполномоченными должностными лицами или членными коллегиального органа по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Лингвистическое исследование по данному делу не проводилось, и прокурором за основу было принято только внутреннее оценочное суждение ФИО2 о качестве и значении данных слов. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ прокурором Центрального районного г.Хабаровска ФИО3 для вынесения в отношении ФИО1 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.
Таким образом, все обвинение ФИО1 в совершении вмененного правонарушения основано только на объективно и достоверно неподтвержденном мнении потерпевшего относительно высказанных в его адрес слов.
Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Перечисленные обстоятельства обязывали мирового судью возвратить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с отсутствием в нем обязательных признаков объективной стороны правонарушения, однако он принял дело к рассмотрению и вынес обжалуемое постановление.
В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Вышеизложенное указывает на то, что действия ФИО1 объективно не образуют события вмененного правонарушения, поскольку ее высказывания не являются оскорбительными, а были ошибочно восприняты потерпевшим как таковое.
По правилам, установленным ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвернута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвернута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Я.Ю.Сидоров