УИД:35RS0№-23

Дело № (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 12 января 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Дурягиной И.Д., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств.

В обоснование указано, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства в размере 17 500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет задолженности по договору составляет: сумма основного долга-17500 рублей, сумма процентов за пользование займом-43750 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом-0 рублей, итого 61250 рублей. Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины — 2037,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил согласно иску о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его проведении надлежаще извещен по адресу, указанному в договоре займа и являющемуся адресом регистрации.

Поскольку ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец, как указано в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, заявленный иск рассмотрен на основании статей 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17500 руб. Срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен путем подписания простой электронной подписью посредством присоединения к оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, выразив согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа выполнением совокупности действий, указанных в п.2. Публичной оферты о предоставлении микрозайма. Заемщик обязался вернуть заимодавцу единовременно сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 1,49% от суммы займа в день за каждый день в сроки, предусмотренные договором-до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежа, проценты из расчета 1,49% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа; штраф или пеня не взимается; при погашении займа, денежные средства будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:58:28 платеж в пользу ФИО2 в размере 17500 рублей произведен. Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены все взятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по нему, у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составляет: сумма основного долга-17500 рублей, сумма процентов за пользование займом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 дней) 17500*1,49%*168=43806 рублей; сумма требований по процентам-43750 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом-0 рублей, итого сумма долга-61250 рублей.

Поскольку договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) за указанный истцом период не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 43?750 рублей.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 указанной статьи).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 указанной статьи в редакции, действующей в момент заключения договора займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 850,429% годовых при их среднерыночном значении 637,822% годовых.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО2 в сумме 17500 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установлена договором в размере 543,850 % годовых (1,49% в день), что соответствует требованиям статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 147 дней, исходя из договорной ставки 1,49% в день.

Вместе с тем, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом того, что заёмные обязательства не прекращены, ответчик продолжил пользоваться суммой займа после ДД.ММ.ГГГГ, определённого как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил продолжительностью от 61 до 180 дней, подлежит определению с учётом предельного значения полной стоимости микрозайма, установленного Банком России.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком от 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2019 года микрофинансовых организаций с физическими лицами было установлено в размере 317,348% годовых при среднерыночном значении 238,011 % годовых (0,65% в день).

Таким образом, с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ могли быть взысканы проценты в сумме 5 475,75 рублей (что также соответствует сумме процентов, указанных в договоре займа) (17500 х 1,49% х 21), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 721,25 рублей (17500 х 0,65% х 147).

Учитывая изложенное, с ФИО2 может быть взыскана задолженность по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 22197 рублей, что не превышает 43?750 рублей (двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). При расчете процентов суд не выходит за пределы исковых требований и принимает во внимание только заявленный в иске расчетный период-по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично: взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга 17500 рублей, проценты- 22197 рублей, итого 39697 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39697 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1390 рублей 91 копейка, а всего 41087 (сорок одну тысячу восемьдесят семь) рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части иска ООО МКК «Русинтерфинанс»-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Д.Дурягина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.