Басманный районный суд адрес

адрес

Дело № 5-3334/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 августа 2022 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов не имеющего детей, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно: 18 августа 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступил материал проверки КУСП 59983 от 18 августа 2022 года по обращению фио по фактам распространения группой граждан, в том числе ФИО1, агитационных печатных материалов с экстремистской символикой, принадлежащей штабу фио, несмотря на признание судом штабов фио и Фонда борьбы с коррупцией экстремистскими организациями и запрет их деятельности на адрес, в нарушение требований ФЗ № 114-ФЗ от 25.07.2002 года «О противодействии экстремистской деятельности».

Согласно справке об исследовании № 268/22 от 19 августа 2022 года, проведенного в АНО «Центр социокультурных экспертиз» по адресу: адрес, ул. адрес, в служебном помещении № 567, в ходе исследования предвыборной агитационной листовки формата А4 гр. ФИО1 с изображением и текстом: фио, «Ты не один!», «9-11 сентября 2022 Выборы в Советы депутатов муниципальных образований адрес», получены следующие выводы: представленный на исследование материал содержит лингвистические и психологические признаки пропаганды идеологии организации движения «Штабы Навального», признанной экстремистской в законном порядке; в материале продемонстрирована символика проекта организации, признанной экстремисткой «Штабы Навального», а именно проект «Умное голосование», при этом имеет идентичное сходство и представляет собой изображение символики экстремистской организации: общественное движение «Штабы Навального», деятельность которой запрещена на адрес Московского городского суда от 04.06.2021 года № 1573/2021. Противоправные действия гр. ФИО1, осуществляемые посредством публичного распространения агитационных материалов, а именно, листовок, с размещенной символикой информационного проекта «Умное голосование» в совокупности носят длящийся характер ввиду того, что осуществляются в течении определенного периода времени и не прекращаются на момент их выявления 18 августа 2022 года.

Таким образом, 18 августа 2022 года гр. ФИО1 допустил нарушение требований ФЗ № 114-ФЗ от 25.07.2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», выразившееся в виде распространения информационных материалов - листовок, с изображением символики экстремистской организации: общественное движение «Штабы Навального», деятельность которой запрещена на адрес Московского городского суда от 04.06.2021 года № 1573/2021, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не признал, указал, что вменяемое ему административное правонарушение не совершал, доказательств совершения им административного правонарушения материалы дела не содержат. Агитационную листовку с его изображением пятилетней давности он ранее никогда не видел.

Защитник ФИО1- адвокат фио в судебном заседании вину фиоО во вменяемом ему административном правонарушении не признала, указала, что вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении не доказана, отсутствует видео фиксация административного правонарушения, дата, время и место административного правонарушения не установлены. Товарный знак «Умное голосование» никогда не признавался экстремистским. Документы, составленные сотрудниками полиции при оформлении материала об административном правонарушении, были составлены с нарушением закона, протокол об административном правонарушении ФИО1 не вручался, составлен в отсутствие адвоката фио Защитник просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Судья, выслушав ФИО1, его защитника – адвоката фио, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются представленными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2022 года (л.д. 2-4); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26 августа 2022 года (л.д. 6); протоколом об административном задержании от 26 августа 2022 года (л.д. 7-8); объяснениями ФИО1 (л.д. 9); рапортами фио, фио (л.д.11-12); объяснениями фио, фио (л.д.14-17); постановлением о передаче сообщения о преступлении по территориальной подследственности (л.д.19-20); заявлением фио (л.д.21); объяснениями фио (л.д.22); письмом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.23); агитационной листовкой (л.д.24); справкой об исследовании № 268/22 от 19 августа 2022 года (л.д.25-32); данными об ФИО1 (л.д.41-43); письмом и.о.прокурора города (л.д.48).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника адвоката фио, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам защиты протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, а потому процессуальные документы принимаются судьей в качестве допустимых доказательств по данному делу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Рапорты сотрудников полиции, а также протоколы об административном правонарушении, об административном задержании и о доставлении лица, составлены уполномоченными должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, в связи с чем указанные процессуальные документы признаны судьей допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств.

Таким образом, доводы привлекаемого лица и его защитника об отсутствии события правонарушения и доказательств его вины, опровергаются материалами дела.

В силу положений части 1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Вместе с тем, составление протокола об административном правонарушении в отсутствие защитника не свидетельствует о безусловном нарушении порядка привлечения к административной ответственности.

Доводы ФИО1 и его защитника -адвоката фио об отсутствии доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное фио административное правонарушение, санкция которого предусматривает, в том числе, арест.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 15 часов 45 минут 26 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гусева