Дело №2-721/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

при секретаре Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля марки <данные изъяты> №. 04.10.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО3, в результате которого транспортное средство – вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Истцом в связи с наступлением страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 2433231,19 рублей. Так как гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО №, ущерб в переделах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400000 руб., подлежит возмещению этой страховой компанией. Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 2033231,19 руб. 16.06.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика направлена претензия для добровольного возмещения ущерба, которая была оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 2033231,19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18366 рублей.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и не просила об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, VIN №, в результате которого данный автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля марки <данные изъяты>, VIN № с ФИО2.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис по договору ОСАГО №.

Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно счету № от 28.04.2022г. и Акту разногласий от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 2365401,19 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» оплатила ремонт автомобиля <данные изъяты> в размере 2365401,19 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих доводов, о том, что ответчиком был причинен вред застрахованному имуществу на сумму 2365401,19 рубль.

В соответствии со ст. 7. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Следовательно, ущерб в переделах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400000 руб., подлежит возмещению страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также, факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По мнению суда, требования, заявленные истцом о взыскании с ответчика причиненного вреда, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18366 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 2365401,19 рубль, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18366 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _______________