УИД № 31RS0024-01-2022-001531-54 Ад. дело № 2а – 1253/ 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» августа 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Турановой Л.А.
при секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области, УФССП по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
установил:
ООО СК «Согласие» обратилась в суд с настоящим административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1, выраженное в непринятии необходимых мер и действий, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО СК «Согласие» в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.09.2021 года; обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на взыскание задолженности в размере 52705.80 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.09.2021 года, а именно вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклоненмия от явки, подвергнуть его приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять и передать его на хранение; объявить исполнительный розыск должника, его имущества; осуществить выходы по адресу должника; запросить информацию об имущественном положении должника из Росреестра, ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзора, Распатента, о наличии договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях, сведения из ПФР о месте работы или получении пенсии, из ФМС России о получении паспортных данных, месте его жительства, ФНС России о наличии доли в уставном капитале, ЗАГС о наличии записей гражданского состоянии, сведения о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что исполнительное производство №-ИП от 16.09.2021 года окончено 27.12.2021 года в связи с фактическим исполнением. Копия постановления направлена в адрес административного истца 27.06.2022 года. Также ссылается на пропуск административным истцом процессуального срока для обращения в суд.
Представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Согласно ст.150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников судебного разбирательства.
Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд признает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В судебном заседании установлено, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 25.04.2017 года с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» взыскана сумма выплаченной страховой выплаты, расходы по оплате государственной пошлины всего 109030 руб.
На основании решения Шебекинского районного суда Белгородской области и заявления взыскателя ООО СК «Согласие» 23.01.2018 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП сумма взыскания 55147,92 руб.
Денежные средства в размере 55147,92 руб. внесены ФИО2 и на основании платежного поручения № от 04.04.2018 года перечислены судебным приставом взыскателю ООО СК «Согласие».
30.04.2022 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с его фактическим исполнением.
ООО СК «Согласие» обратилось в Шебекинский РОСП УФССП по Белгородской области с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 30.04.2018 г.
16.09.2021 года начальником отдела - старшим судебным приставов Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №., исполнительному производству присвоен №-ИП.
27.12.2021 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено производством в связи с фактическим исполнением.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 пояснила, что исполнительный лист №, выданный Шебекинским районным судом Белгородской области в отношении должника ФИО2, содержит отметку ПАО Сбербанк об исполнении требований документа на сумму 53882.08 руб. Сведений о том, что данная сумма не было оплачена взыскателю административным истцом в ходе исполнения решения суда представлено не было, в связи с чем исполнительное производство №-ИП было окончено с указанием о фактическом исполнении.
В судебном заседании установлен, что копия постановления об окончании исполнительно производства №-ИП направлено в адрес административного истца 27.06.2022 года и получен адресатом 04.07.2022 года (№
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительное производство №-ИП фактически исполнено путем перечисления денежных средств ПАО Сбербанк в размере 53882.08 руб. и судебным приставом-исполнителем в размере 55147,92 руб., что установлено судебным приставом исполнителем при вынесении постановления об окончании исполнительного производства 27.12.2021 года, в связи с чем на момент обращения административного истца в Шебекинский районный суд Белгородской области с настоящим административным исковым заявлением оснований для производства в отношении ФИО2 принудительных действий, указанных административным истцом не имелось.
В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(далее ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Примерный перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель предусмотрен ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч.4 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель после окончания исполнительного производства не вправе совершать какие-либо исполнительных действий по оконченному исполнительному производству.
Не мог совершить такие действия судебный пристав исполнитель по исполнительному производству №-ИП и до 27.12.2021 года, поскольку денежные средства были перечислены взыскателю ПАО Сбербанк в размере 53882.08 руб. в срок до 13.11.2017 года и судебным приставом-исполнителем в размере 55147,92 руб. 04.04.2018 года.
При этом ООО СК «Согласие» в случае несогласия с постановлением от 27.12.2021 года об окончании исполнительного производства №-ИП не было лишено возможности его в установленном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований административное дело по административному иску ООО СК « Согласие» к судебному приставу-исполнителю Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области, УФССП по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 12.08.2022 года
Судья Л.А.Туранова
Решение12.08.2022