Постановление по делу № 5-27/2023 от 29.03.2023

Дело № 5-27/2023

УИД 74RS0030-01-2023-000943-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 29 марта 2023 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Ибрагимовой Ф.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался,

установил:

дата около 23:10 часов, ФИО2, находясь напротив <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в здание ОНК УМВД РФ по г.Магнитогорску, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, для проведения досмотровых мероприятий. Вырывался, отталкивал, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказывал активное сопротивление при задержании, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании С.К.А. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что не знал кто пытается его задержать, поэтому пытался убежать, он имеет возможность оплатить штраф.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав С.К.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении от дата по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объяснение ФИО2, рапорта сотрудников полиции, протокол личного досмотра ФИО2, протокол обследования транспортного средства, справка об исследовании №.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводам ФИО2 о том, что он не оказывал активного сопротивления, не знал, что перед ним находятся сотрудники полиции, суд относится критически, так как они опровергаются объяснением ФИО2, а также рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах задержания ФИО2, кроме этого, ФИО2 при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении в протоколе расписался о том, что согласен с ним, при таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение против порядка управления.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность правонарушителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств и исходя из обстоятельств правонарушения, приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административная ответственность в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Оплата административного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области(Управление МВД России по Челябинской области, ИНН №, КПП №, л/с №, ОКТМО № БИК №, № счета получателя № Банк: Отделение Челябинск г.Челябинск КБК №, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...