Дело № 2-175/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,
при секретаре – Новичихиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 мотивировав его тем, что 16.07.2023г. ею ошибочно был совершен перевод денежных средств в размере 200000,00 рублей на банковскую карту, принадлежащую ответчику ФИО3 До настоящего периода времени переведенные в его адрес денежные средства ей не возвращены. Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет денежных средств, принадлежащих ей, не имелось, в действиях ответчика ФИО3 имеет место неосновательное обогащение. Ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями возвратить неосновательное обогащение, однако, на дату составления искового заявления, денежные средства ей не возвращены, какие-либо ответы на претензию ответчик ей также не направил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО3, в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200000,00 рублей и проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2024г. с даты окончательной даты ответа на направленную ею претензию по дату обращения в суд с исковым заявлением 23.01.2025г. в размере 3220,35 рублей, постановив взыскивать их по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения и оплаченных сумм в счет погашения долга (л.д.5-7).
Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении дела слушанием, в суд не представили. В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, полностью поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что никаких договоров истец и ответчик не заключали и иных взаимоотношений между ними не было, более того они не были знакомы. Ответчик, является сослуживцем ее супруга. Супруг истца попросил истца отправить ему денежные средства, так как на тот момент у него были проблемы с банковской картой, что по согласованию с ответчиком, который дал согласие на перевод ему денежных средств, истец направила перевод в указанном в иске размере. Но когда деньги ответчику на карту пришли, он отказался их возвращать супругу истца и ей, прекратив отвечать на их сообщения.
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени его проведения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (необоснованное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юрилических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ч. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Как установлено в судебном заседании 17.07.2023г. истец ФИО1 перевела со своего счета, открытого в Сбербанке России, одним платежом денежные средства в сумме 200000,00 рублей на счет, открытый на имя ответчика ФИО3 №, что подтверждается индивидуальной выпиской по счету, сведениями о принадлежности счетов истцу и ответчику, чеком по операции, и что, не оспорено ответчиком ФИО3 при рассмотрении гражданского дела (л.д. 11, 38-40, 41, 50-51).
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела денежные средства в размере 200000,00 рублей, переведены на счет ответчика ФИО3 гражданкой ФИО1 до настоящего времени не возвращены ответчиком истцу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца, заявленные к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в пользу ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, то есть в полном объеме.
В силу положений ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.37 постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.48 названного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016г. определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Указанные проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
На возможность начисления при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму как процентов, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и процентов, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) также указал Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.33 постановления от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
По информации Центрального Банка Российской Федерации размер ключевой ставки с 18.12.2024г. и 01.01.2025г. – 21 %годовых.
Учитывая, что срок исполнения ответчиком обязанности по возврату неосновательного обогащения истек с даты дачи ответа на претензию истца (даты возврата) 26.12.2024г., с 27.12.2024г. истец вправе требовать с ответчика проценты на сумму долга согласно ст.395 ГК РФ, которые подлежат начислению в соответствии с установленной в указанный период ключевой ставкой Банка России и на дату вынесения настоящего решения их размер составляет 3220,35 рублей =(200000р. * 21% годовых * 5 дней (с 27.12.2024г. по 31.12.2024г.) + (200000р.* 21% годовых * 23 дня (с 01.01.2025г. по 23.01.2025г.), а с 24.01.2025г. по день уплаты истцу, с ответчика подлежат взысканию проценты из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в этот период с начислением на остаток суммы основного долга (л.д.8).
В соответствии с ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, но ответчиком соответствующее ходатайство не заявлялось.
На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в т.ч. по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, в том числе в предварительное судебное заседание, не опроверг доводов истца и не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 2019 №, выдан 21.05.2020г. МП ОМВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3220 (три тысячи двести двадцать) рублей 35 копеек, а всего 203220 (двести три тысячи двести двадцать) рублей 35 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2025г. по день уплаты денежного обязательства, с начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на остаток суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.
Председательствующий Подпись О.В. Сидоренко