Решение по делу № 2-4021/2023 от 07.09.2023

Строка отчёта № 171г

УИД 36RS0002-01-2023-002962-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года Дело №2-4021/2023

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 7 сентября 2023 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

сучастием представителя ответчика ООО «Доверие» подоверенности ФИО2,

представителя третьего лица ООО «Жилплатёж» подоверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО3 к обществу сограниченной ответственностью «Доверие» о признании незаконными действий, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд сиском к ООО «Доверие», в котором просит (л.д.5-6):

1)признать незаконными действия ответчика поначислению платы ссентября 2020года по сентябрь 2022 года за услуги «отведение холодной воды ОИ» и «отведение горячей воды ОИ»;

2)взыскать плату за предоставленные услуги «лифт» вразмере 11135 рублей 88копеек и «техническое освидетельствование лифтов» вразмере 448 рублей 56 копеек;

3)взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф занесоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, который находится в управлении ответчика. Истцом указано, что в многоквартирном доме отсутствует общедомовой прибор учёта сточных вод, ввиду чего, по мнению истца, ответчик не вправе начислять плату за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд. Также истцом указано, что ответчик начисляет плату вотношении лифтов, в то время как данные работы входят в размер тарифа по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Для защиты своих прав ФИО3 обратился в суд (л.д.5-6).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от29.06.2023, занесённым в протокол судебного заседания, кучастию вделе вкачестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО«Жилплатёж» (ОГРН<***>, ИНН<***>).

Всудебном заседании представитель ответчика ООО «Доверие» подоверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Жилплатёж» подоверенности ФИО2 всудебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), другими федеральными законами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила№ 491).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также – коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счёт собственника жилищного фонда.

Согласно части 9.3 статьи 156 ЖК РФ при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта размер расходов граждан и организаций в составе платы засодержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества вмногоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым (№) по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. Дом необорудован общедомовым прибором учёта на водоотведение, что подтверждено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений вданном многоквартирном доме от 10.02.2015 на общем собрании было принято, в том числе, следующее решение (л.д. 38):

«Установить размер платы за жилищные услуги с 1 кв. м. общей площади помещения с1 июля 2016 года – 20,30 руб., в том числе: 1) содержание и ремонт общего имущества – 13,16 руб.; 2) вывоз ТБО – 2,75 руб.; 3) техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов – 4,22 руб.; 4) техническое освидетельствование лифтов – 0,17 рублей».

11.01.2011 между ООО «Доверие» (именование на день заключения договора – ООО«Выбор-Сервис») и ООО «Экспертно-Консультационный Центр Лифтэксперт» заключён договор № 06/2011 на проведение, в том числе, работ по периодическому техническому освидетельствованию лифтов (л.д. 62-63).

10.01.2017 между ООО «Доверие» (именование на день заключения договора – ООО«Выбор-Сервис») и ООО «РВК-Воронеж» заключён договор холодного водоснабжения № 6546 (л.д. 39-42), а впоследствии дополнительные соглашения к нему от01.09.2017 и от 04.08.2017 (л.д. 44-47, 48).

13.07.2018 между ООО «Доверие» и ООО «Лифтстандарт» заключён договор натехническое обслуживание и ремонт лифтов № Л-1 (л.д. 66-70).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, и как указано истцом, что согласно абзацам 11-14 пункта 1 раздела I споров, разрешённых Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утверждённого Президиумом 23.12.2015, порядок определения размера платы за коммунальные услуги определяется Правилами № 354. При этом порядок определения размера платы закоммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учёта коммунального ресурса.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, равен произведению тарифа на водоотведение и объёма (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчётный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Согласно пункту48 Правил№ 354, пунктам 10, 17 и формулам 10 и 15 приложения № 2 к этим правилам указанный объём рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды зарасчётный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии сПравилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее – Правила № 306).

Правилами № 306 не предусмотрен расчёт норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действовавшие нормы, которые предусматривали такой норматив, исключены из этих правил.

Таким образом, ввиду того, что в многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учёта сточных вод, законных оснований для начисления обществом платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд неимелось.

При этом с 01.09.2022 вступили в силу изменения в Правила № 354, внесённые постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92.

В том числе, расчёт размера платы за коммунальные услуги (Приложение № 2 кПравилам № 354) дополнен пунктом 13(1), в котором приведены формулы дляопределения в многоквартирном доме, в котором холодное водоснабжение и горячее водоснабжение осуществляются с использованием централизованных сетей холодного и горячего водоснабжения, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта сточных вод или коллективным (общедомовым) прибором учёта холодной воды и (или) горячей воды, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объёма (количества) сточных вод, отведённых в целях содержания общего имущества вмногоквартирном доме:

а) в случае оборудования многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учёта сточных вод, а при его отсутствии коллективными (общедомовыми) приборами учёта холодной воды и горячей воды – по формуле 12(1);

б) в случае отсутствия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учёта сточных вод и оборудования многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учёта холодной воды и горячей воды – по формуле 12(2).

Также в пункте 17 расчёта размера платы за коммунальные услуги (Приложение№2 кПравилам № 354) указано, что приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объём (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного наобщедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется по формуле 15.

В этой связи, по мнению истца, поскольку в многоквартирном доме поадресу: <...> дом19, не имеется общедомового прибора учёта наводоотведение, то у ответчика в период с сентября 2020 года по сентябрь 2022 года неимелось оснований для начисления платы за услуги «отведение холодной воды ОИ» и «отведение горячей воды ОИ».

Вместе с тем позиция, изложенная в пункте 1 раздела I споров, разрешённых Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утверждённого Президиумом 23.12.2015, сформирована исходя из положений законодательства, действовавшего до оспариваемого виске периода с сентября 2020 года по сентябрь 2022 года.

В частности, на тот момент постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 из Правил № 306 были исключены абзац 3 подпункта «в», абзац 3 подпункта «е» пункта 7 и абзац 2 пункта 26 Правил № 306.

Однако в дальнейшем пункт 29 Правил № 306 был изложен в новой редакции наосновании постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, данные изменения вступили в силу с 01.01.2017.

В силу абзаца 3 пункта 29 Правил № 306 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498) норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путём суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Указанным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 в пункте 3 также предусмотрено, что до утверждения нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, но не позднее 01.06.2017, прирасчёте размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, применяются установленные субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016 нормативы потребления коммунальных услуг наобщедомовые нужды.

При таких обстоятельствах, учитывая основание исковых требований и заявленный истцом период ссентября 2020 года по сентябрь 2022 года, не имеется правовых оснований дляпризнания незаконными действий ответчика по начислению платы зауслуги «отведение холодной воды ОИ» и «отведение горячей воды ОИ», поскольку данные действия совершены ответчиком в соответствии с действующим в спорный период законодательством, включая постановление Правительства Российской Федерации от26.12.2016 № 1498.

Оценивая исковые требования о взыскании платы за предоставленные услуги «лифт» и «техническое освидетельствование лифтов», суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 491 собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Согласно пунктам 20 и 22 минимального перечня услуг и работ, необходимых дляобеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290, техническое обслуживание и ремонт лифтов и работы, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифта (лифтов) вмногоквартирном доме, входят вминимальный перечень работ по содержанию общего имущества.

Материалами дела подтверждается, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений вспорном многоквартирном доме от 10.02.2015 на общем собрании было принято, в том числе, следующее решение (л.д. 38):

В настоящее время согласно платёжному документу за март 2023 года ответчиком как исполнителем к оплате истцу предъявляется услуга по содержанию жилого помещения вследующем виде по позициям:

Виды услуг

Тариф

Размер платы

«Сод. жил. помещения»

1266,42

«Содерж. и рем. жил.»

13,16

964,63

«Лифт»

4,22

309,33

«Технич. освид. лифтов»

0,17

12,46

Таким образом, размер платы за услугу по содержанию жилого помещения (1266,42рублей) состоит изсуммы плат за содержание и ремонт жилья (964,63 рубля), техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов (309,33 рублей) и техническое освидетельствование лифтов (12,46 рублей).

Ответчиком применяются тарифы в соответствии с решением общего собрания, оформленным протоколом общего собрания собственников помещений вспорном многоквартирном доме от 10.02.2015 (л.д. 38), в связи с чем в платёжном документе имеется указание на каждый утверждённый на собрании тариф и его наименование всоставе общей платы за содержание жилого помещения в виде отдельных позиций.

Наличие таких отдельных позиций не приводит к двойному начислению платы, а обусловлено обязательным для управляющей организации решением общего собрания собственников помещений, и детализирует оказываемую жилищную услугу.

Само по себе выделение в платёжном документе отдельных позиций «Лифт» и «Технич. освид. лифтов» не нарушает прав и законных интересов собственников и жильцов помещений в многоквартирном доме.

При этом в силу закона обязательные требования к форме платёжного документа для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не установлены, форма платёжного документа, утвержденная приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26.01.2018 № 43/пр, является примерной, в связи с чем указание отдельных позиций «Лифт» и «Технич. освид. лифтов» требованиям закона не противоречит.

Сделанные выводы согласуются с правоприменительной позицией Первого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении судебной коллегии погражданским делам от 02.11.2022 № 88-28403/2022.

На основании изложенного, принимая во внимание, что перечень позиций вплатёжном документе является исполнением решения общего собрания собственников помещений, учитывая, что при конкретных обстоятельствах дела, указание в платёжном документе вкачестве самостоятельных позиций «Лифт» и «Технич. освид. лифтов» неповлияло настоимость содержания и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома взаявленный период, а является детализацией данной жилищной услуги, то не имеется правовых оснований для признания незаконными действий ответчика и дляудовлетворения исковых требований о взыскании платы за предоставленные услуги «лифт» вразмере 11135 рублей 88 копеек и «техническое освидетельствование лифтов» вразмере 448 рублей 56 копеек.

Поскольку остальные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа занесоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов на оплату услуг представителя являются производными, их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требований о признании незаконными действий ответчика поначислению платы за услуги «отведение холодной воды ОИ» и «отведение горячей воды ОИ», о взыскании платы за предоставленные услуги «лифт» и «техническое освидетельствование лифтов», то и оставшиеся требования истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая результаты рассмотрения дела и принятие решения суда не в пользу истца, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, судом нераспределяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

вудовлетворении исковых требований ФИО3 ((№)) к обществу сограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН<***>) о признании незаконными действий ответчика поначислению платы ссентября 2020 года по сентябрь 2022 года за услуги «отведение холодной воды ОИ» и «отведение горячей воды ОИ», взыскании платы за предоставленные услуги «лифт» вразмере 11135 рублей 88 копеек и «техническое освидетельствование лифтов» вразмере 448 рублей 56 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа занесоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов