61RS0043-01-2023-000672-17 № 2-648/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 13 ноября 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: судьи председательствующего судьи Целованьевой Н.А., секретаря судебного заседания Гладченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 30.09.2014 между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 188 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 130035,03, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание ПАО Сбербанк явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по адресу указанному в адресной справке: <адрес>, согласно почтовой карточке получал лично.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Письменных возражений относительно иска не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 30.09.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 188000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (пункт 3.1, 3.2 кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В адрес заемщика со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки. Однако требования кредитора в добровольном порядке заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 13.11.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 130035,03 руб., в том числе задолженности по просроченным процентам – 130035,03 руб.

Последнее погашение кредита произведено ФИО1 согласно распечатки движения денежных средств на счете: 10.11.2022.

Вышеизложенные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 3800,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 30.09.2014 в размере 130035 (сто тридцать тысяч тридцать пять) рублей 03руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья