Дело № 2-3802/22

16RS0050-01-2021-015020-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шигаповой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию истец обратилась к нотариусу в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. В связи с отсутствием документального подтверждения постоянного места жительства ФИО1, нотариус отказал в принятии от истца заявления и открытии наследственного дела, разъяснив истцу о праве обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

Местом открытия наследства ФИО1 является: <адрес> где ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

ФИО2 23 апреля 2021 года обратилась в Кировский районный суд города Казани с заявлением об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства. 27 апреля 2021 года исковое заявление было зарегистрировано. 09 августа 2021 года Кировский районный суд города Казани вынес решение об удовлетворении требований. 14 октября 2021 года решение вступило в законную силу, 10 декабря 2021 года истец обратилась к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство.

12 января 2022 года ФИО3 обратилась в Кировский районный суд города Казани с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, который был восстановлен определением суда от 27 января 2022 года. 11 апреля 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение суда было отменено, заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратилась в Приволжский районный суд города Казани с заявленными требованиями.

Ссылаясь на то, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО2 предпринимала действия для оформления наследства, вышеприведенные обстоятельства, связанные с обращением в суд за судебной защитой являются уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, у истца имелись объективные причины, которые препятствовали ей своевременно принять наследство, истец просила суд установить место открытия наследства после смерти ФИО1 по адресу: <адрес> восстановить истцу срок для принятия наследства по смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик ФИО3 предъявила встречный иск к ФИО2, в котором указала, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 на момент смерти проживал по указанному адресу. После смерти наследодателя ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, хотя фактически наследства приняла, а именно ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату задолженности по уплате членских взносов. ФИО3 обращалась в Приволжский районный суд города Казани об установлении фактов, имеющих юридическое значение, однако, заявление ФИО3 было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Ссылаясь на обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении, ФИО3 просила суд установить место открытия наследства после смерти ФИО1 по адресу: <адрес> признать ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО3 принято в части заявленных требований об установлении факта принятия наследства.

В ходе судебного заседания представитель ФИО2 – ФИО4 первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал.

Представитель ФИО3 – ФИО5 первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6, ИКМО города Казани о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Согласно свидетельству о смерти № местом смерти ФИО1 является <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из пояснений сторон, а также письменных документов (л.д. 14, 78-79) ФИО1 на момент смерти проживал на своем садовом участке, расположенном в <адрес>

Поскольку по день своей смерти ФИО1 постоянно проживал по вышеуказанному адресу, суд считает установленным, что местом открытия наследства после его смерти является адрес: <адрес>

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО7 было совершено завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое и заключалось и где бы оно ни находилось ФИО2

Как следует из искового заявления, в течение шести месяцев после смерти наследодателя, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, заявление не было принято в связи с отсутствием сведений о месте открытия наследства, в результате чего, ФИО2 для защиты своего права была вынуждена обратиться в суд.

Из материалов гражданского дела №, представленного по запросу Кировского районного суда города Казани, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (в течение шести месяцев после смерти наследодателя) обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

Указанное заявление было принято к производству суда определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело.

10 июня 2021 года ФИО2 обратилась в рамках вышеуказанного гражданского дела № с заявлением, в котором указала, что в связи с длительным рассмотрением гражданского дела, срок для принятия наследства может быть пропущен, на основании чего просила также суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 (дело №, л.д. 19).

09 августа 2021 года Кировским районным судом города Казани было принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта принятия наследства, установлении места открытия наследства.

10 декабря 2021 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного заявления нотариусом Казанского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело.

29 декабря 2021 года ФИО8 обратилась в Кировский районный суд города Казани с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Кировского районного суда города Казани от 27 января 2022 года ФИО3 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани от 09 августа 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2022 года решение Кировского районного суда города Казани от 09 августа 2021 года отменено, заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, установлении места открытия наследства оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

31 мая 2022 года посредством почтовой связи ФИО2 обратилась с настоящим иском в Приволжский районный суд города Казани.

Таким образом, истец в течение шести месяцев, после смерти наследодателя, обратилась за защитой нарушенного права, а впоследствии в течение шести месяцев после того, как ей стало известно об оставлении заявления без рассмотрения, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно объяснениям истца по первоначальному иску, в течение установленного законом срока она предпринимала все действия для реализации своих наследственных прав.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства по завещанию и основания для восстановления названного срока имеются, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку согласно завещанию ФИО2 является наследником всего имущества, принадлежащего наследодателю, при этом в силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, оснований для удовлетворения встречного иска об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, суд не находит, установление данного факта не приведет к защите нарушенного права.

Сведений о праве ФИО3 на обязательную долю в наследственном имуществе материалы дела не содержат.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд со встречным исковым требованием, ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату задолженности наследодателя, образовавшуюся в СНТ. При этом, как следует из материалов дела, наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оплата произведена за пределами установленного срока для принятия наследства.

Иных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ФИО3 после смерти наследодателя суду не представлено.

Из представленных материалов не следует, что ФИО3 совершила какие-либо действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые бы подтверждали фактическое ее вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО2 полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (ИНН №) об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Встречные исковые требования ФИО3 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) об установлении факта принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.

Судья Чибисова В.В.

Решение30.11.2022