Дело № 2-3453/2025
УИД:93RS0006-01-2025-004072-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Донецкая Народная Республика
г. Мариуполь 19 сентября 2025 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,
при помощнике судьи Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14 к ФИО4, ФИО6, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, администрации Бердянского муниципального округа о включении в состав наследства прав и обязанностей, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. На день смерти ему принадлежало имущество в виде земельного участка, общей площадью 2 га, расположенного на территории <адрес>, а также ему принадлежали права и обязанности по договору лизинга №ФЛ № от 24.06.2020 (предмет договора – <адрес>). Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются: родители, которые в последующем отказалась от наследования, несовершеннолетний сын – ФИО5 и супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. При этом нотариус разъяснил о необходимости предоставить документы, подтверждающие принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества в том числе квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>. Предоставить данные документы невозможно. На момент смерти наследодателя, истица с сыном проживали совместно с ним по адресу: <адрес>. После его смерти ФИО3, ФИО2 продолжила проживать в данной квартире, считает, что она фактически приняла наследство. Согласно договору финансового лизинга № ФЛ № от 24.06.2020, заключенного между Государственным ипотечным учреждением Украины и ФИО3, последний получил в финансовый лизинг объект жилой недвижимости – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В период с 24.06.2020 по 22.02.2022 ФИО3 надлежащим образом исполнял условия договора по оплате лизинговых платежей. В соответствии с п. 5.11 Договора финансового лизинга ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти лизингополучателя все права и обязанности по договору переходят к наследникам. Истец указывает, что договор лизинга считается оконченным, поскольку выполнить полную оплату всех платежей невозможно, поскольку украинские банки не имеют права требовать возврат долгов у жителей новых регионов РФ, поскольку между ними не были заключены соответствующие договоры. Однако оформить право собственности на предмет лизинга от лизингодателя к наследникам лизингополучателя вне судебного порядка не представляется возможным. В связи с чем, истец просит суд, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору лизинга №ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 и несовершеннолетним ФИО5 право собственности, в размере ? доли каждому, на земельный участок, общей площадью 2 га, расположенного на территории <адрес> в порядке наследования; признать за ФИО2 и несовершеннолетним ФИО5 право собственности, в размере ? доли каждому, на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м., в порядке наследования.
Определением от 02.09.2025 заменен ненадлежащий ответчик администрация Бердянского городского округа на надлежащего администрацию Бердянского муниципального округа.
Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО4, ФИО6, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика - администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Представитель ответчика - администрации Бердянского муниципального округа, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Запорожской области, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо – Нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО8, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» было провозглашено принятие Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта.
Согласно ст. 36 указанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
Частью 1 статьи 4 указанного Закона также определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Статьей 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов, действовавших на указанных территориях до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3), при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.
При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.
Так, согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23 ГК ДНР).
Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, УССР, документирована паспортом гражданина РФ серии №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес>.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным в городе Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции по <адрес>, ФИО3 и ФИО9 заключили брак 13.08.2019, о чем составлена актовая запись №.
Согласно свидетельства о рождении серии I-НО № от 08.09.2017, выданного Центральным районным в городе Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции по <адрес>, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО10 –отец, ФИО2 – мать.
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником земельного участка, общей площадью 2 га, расположенного на территории Берестовского сельского совета Бердянского района Запорожской области являлся ФИО10, что подтверждается свидетельством на право собственности № от 22.05.2014, а также извлечением из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации прав и их обременений № от 22.05.2014.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный на территории Берестовского сельского совета Бердянского района Запорожской области, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, сведения о правообладателях отсутствуют.
Согласно Договора финансового лизинга № № от 24.06.2020, заключенного между Государственным ипотечным учреждением и ФИО3, по условиям которого лизингодатель (Государственное ипотечное учреждение) обязуется передать лизингополучателю (ФИО3) в срочное платное владение и пользование объект жилой недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий лизингодателю на праве собственности, и передать его в собственность лизингополучателю на условиях, определенных договором, а лизингополучатель обязуется принять объект жилой недвижимости, владеть и пользоваться им на протяжении всего финансового лизинга, а после полного исполнения условий договора и оплаты всех лизинговых платежей приобрести его в собственность.
Единый государственный реестр юридических лиц РФ сведений о Государственном ипотечном учреждении не содержит.
Согласно п. 1.4 Договора финансового лизинга предмет лизинга передается Лизингодателем в финансовый лизинг Лизингополучателю в платное владение и пользование на срок до 01.05.2040 включительно, но не менее чем на 1 год.Денежные обязательства по Договору должны выполняться исключительно в национальной валюте Украины- в гривнах. (п.1.7 Договора финансового лизинга)
В соответствии с главой 4 Договора финансового лизинга (пункт 4.4) в течение 5 рабочих дней со дня уплаты лизингополучателем в полном объеме лизинговых платежей и выполнения других условий Договора, в том числе уплаты штрафных санкций и возмещения расходов, убытков Лизингодателю и при обязательном отсутствии отказа Лизингодателя от Договора или расторжения договора в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства Украины, Лизингодатель обязуется предоставить справку, подтверждающую факт выполнения условий договора, подписать Акт приема-передачи правоустанавливающих документов и предоставить документы для государственной перерегистрации права собственности на предмет лизинга Лизингодателя на Лизингополучателя в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество в порядке, определенном действующим законодательством.
Из акта приема-передачи недвижимого имущества от 24.06.2020 следует, что во исполнение договора финансового лизинга № № от 24.06.2020, лизингодатель (Государственное ипотечное учреждение) передал лизингополучателю (ФИО3), а лизингополучатель принял во владение и пользование объект жилой недвижимости, а именно <адрес> в <адрес>, состоящую из 3-х комнат.
Договор финансового лизинга спорной квартиры между Государственным ипотечным учреждением и ФИО3 был зарегистрирован частным нотариусом ФИО11 24.06.2020 в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество, собственником является Государственное ипотечное учреждение.
Согласно представленным архивным сведениям из ППК «Роскадастр» архивных сведений о договоре финансового лизинга у них не имеется, представлены архивные сведения до заключения договора финансового лизинга о том, что согласно заключению о регистрации домовладения спорной квартиры от 10.12.2001 собственниками квартиры являлись другие лица.
Из выписки из ЕГРН от 28.07.2025 следует, что квартира, расположенная по адресу: ДНР, <адрес> поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № сведения о правообладателях отсутствуют.
На момент заключения договора финансового лизинга действовали нормы Закона Украины от 16 декабря 1997 года «О финансовом лизинге», согласно которым по договору финансового лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность вещь у продавца (поставщика) в соответствии с установленным лизингополучателем спецификаций и условий и передать её в пользование лизингополучателю на определённый срок не менее одного года за установленную плату (лизинговые платежи). В случае перехода права собственности на предмет лизинга от лизингополучателя к другому лицу, соответствующие права и обязанности лизингодателя по договору лизинга переходят к новому собственнику предмета лизинга. Если стороны договора лизинга заключили договор купли-продажи предмета лизинга, то право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю в случае и с момента оплаты им определённой договором цены, если договором не предусмотрено иное.
Вместе с тем, между сторонами Акт приема – передачи правоустанавливающих документов спорного имущества, которое является предметом лизинга, не подписывался, справка о выполнении условий договора не предоставлялась.
При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы действующего на момент заключения договора финансового лизинга не противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Так, в соответствии с нормами ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) от 29 октября 1998 года, договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем. Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Согласно свидетельства о смерти серии ДНР №, выданного отделом ЗАГС Новоазовского районного управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики от 24.05.2022, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от 24.05.2022.
Таким образом на момент своей смерти ФИО3 не являлся собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как право собственности на спорное недвижимое имущество у Лизингополучателя ФИО3 не возникло. Обратного суду не представлено.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя.
Таким образом, в состав наследства входит только имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства.
Кроме того, необходимо отметить, что из положений подпункта «а», подпункта «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 01.03.2022 №81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» усматривается, что со 02.03.2022 установлен особый порядок осуществления (исполнения) резидентами сделок (операций), влекущих за собой возникновение права собственности на ценные бумаги и недвижимое имущество, осуществляемых (исполняемых) с лицами иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении российских юридических лиц и физических лиц.
Вышеуказанные сделки могут осуществляться (исполняться) на основании разрешений, выдаваемых Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации (далее - Правительственная комиссия) и при необходимости содержащих условия осуществления (исполнения) таких сделок (операций).
Изученными материалами дела установлено, что Лизингодатель является юридическим лицом государства Украина, созданным в соответствии с законодательством иностранного государства и имеющего местонахождение за пределами территории Российской Федерации, а так же вошедшим в перечень недружественных России стран и территорий.
Таким образом, требование относительно включения в состав наследства, открывшегося после смерти 11.03.2022ФИО3, прав и обязанностей по договору финансового лизинга № № от 24.06.2020 удовлетворению не подлежит.
Относительно требований иска о признании за ФИО1 и ФИО5 права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2 га в порядке наследования суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда, к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8 28.06.2025 обратилась ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 с заявлением о принятии наследства.
Других наследников, предусмотренных ст.1142 ГК РФ не имеется. Родители наследодателя ФИО6 и ФИО4 заявили об отказе от наследства в пользу ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО5
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
С учетом изложенного, суд признает, что ФИО2 и несовершеннолетний ФИО5 приняли наследство, в виде земельного участка, общей площадью 2 га, расположенного на территории Берестовского сельского совета Бердянского района Запорожской области, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле каждый, в установленном действовавшим на момент открытия наследства законом порядке, как наследники, вступившие во владение наследственным имуществом, принявшие меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и осуществивший за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, также суд принимает во внимание тот факт, что родители наследодателя отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО2 и ФИО5
Поскольку требования о признании права собственности в порядке наследования на ? долю спорной квартиры за ФИО2, ? доли за ФИО5 являются производными от требований о включении в наследственную массу прав и обязанностей по договору финансового лизинга, в удовлетворении которого суд отказал, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО17 ФИО4, ФИО6, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, администрации Бердянского муниципального округа о включении в состав наследства прав и обязанностей, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> УССР (паспорт РФ серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 2 га, расположенного на территории <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 2 га, расположенного на территории Берестовского сельского совета ФИО7 <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Н.В. Дулькина
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.
Копия верна.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06.11.2025.
Подлинник документа хранится при материалах дела № 2-3453/2025.
Судья Н.В. Дулькина