Дело № 5-9/2025 УИД № 34RS0040-01-2025-000348-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Чернышковский

Волгоградской области 03 марта 2025 года

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Волгоградской области Кирста О.А.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт 1813 №, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, работающего пожарным в 59-й ПСЧ 8-го отряда ФПС по <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

27 декабря 2024 г. в 21 часов, ФИО1, находясь возле входа в кафе «Арман», расположенный по адресу: <...>, в ходе возникшего конфликта с ФИО3, нанёс последнему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив тому телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей орбитальной области справа, от которых последний испытывал физическую боль, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вышеуказанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

Ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что 27 декабря 2024 г. в 21 час у него с ФИО3 возник словесный конфликт, в результате чего он нанес телесные повреждения в область правого глаза справа, от чего он испытал физическую боль.

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2024 г. в 21 час ФИО1 находясь возле входа в кафе «Арман», расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО3, нанёс последнему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей орбитальной области справа, от которых последний испытал физическую боль, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Судьёй установлено, что признаков уголовно - наказуемого деяния совершенные ФИО1 действия не содержат.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № АВ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нанесения ФИО1 потерпевшему ФИО3 телесных повреждений, причинивших физическую боль, квалифицирующихся как не причинивших вреда здоровью; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО3, зарегистрированного в КУСП №; объяснениями ФИО1, ФИО3, рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №88 м/д от 25 февраля 2025 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 февраля 2025 г. в отношении ФИО1

Собранные доказательства признаются судьёй достоверными относительно обстоятельств совершения административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта (по исследованию медицинской документации) №88 м/д от 25 февраля 2025 года, установлено, что у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека правой параорбитальной области, которое образовалось от воздействия тупым предметом до момента обращения за медицинской помощью. Данное телесное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью (согласно пункту 9.0 медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № «н»).

Заключение эксперта является допустимым доказательством, поскольку судебно-медицинская экспертиза проведена с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта дано на основании определения старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чернышковскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному определению, проведение экспертизы поручено судебно-медицинскому эксперту Калачёвского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «ВОБСМЭ». В заключении имеются сведения о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Оснований полагать, что представленные в дело доказательства являются недопустимыми и недостоверными у судьи не имеется. При этом факт конфликта в указанное время и в указанном месте по существу ФИО1 не опровергается, а причинение физической боли ФИО3 является правонарушением, предусмотренным статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере

5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам получателя платежа: ОМВД России по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 345801001, р/с 03№, банк получателя Отделение Волгоград // УФК по Волгоградской области, корсчет 40№, КБК 18№, БИК: 011806101, ОКТМО: 18658151051, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кирста О.А.