РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пегушиной О.В.,
при секретаре Курмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок,
заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. Свои требования мотивировал тем, что 1 июля 2025 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСФР по ХМАО - Югре) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К рассмотрению не приняты справки о стаже и заработной плате №, №, № от 25 ноября 2022 года, так как не указана дата его рождения. На основании изложенного, истец просит установить факт принадлежности ему архивных справок №, №, № от 25 ноября 2022 года.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также в ходатайстве от 19 августа 2025 года просил обратить решение суда к немедленному исполнению.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по ХМАО - Югре в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО5 просил дело рассматривать в его отсутствие, решение по заявленным требованиям просил принять в соответствии с действующим законодательством.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что 30 июня 2025 года ФИО1 обратился в ОСФР по ХМАО - Югре с заявлением о назначении пенсии, 10 июля 2025 года ФИО1 уведомлен ОСФР по ХМАО - Югре о необходимости предоставления решения суда об установлении юридического факта принадлежности справок №, №, № от 25 ноября 2022 года (л.д. 5), в связи с чем он обратился в суд для установления факта принадлежности данных документов.
Согласно архивной справке № от 25 ноября 2022 года, выданной ОАО «Рыбницкая автоколонна №», в ней содержатся сведения о размере фактического заработка ФИО1, учитываемого для начисления пенсии, за период с мая 1983 года по февраль 1984 года (л.д. 8, 45).
Исходя из архивной справки № от 25 ноября 2022 года, выданной ОАО «Рыбницкая автоколонна №», Автобусно-таксомоторный парк-4 переименован в Автоколонну-2831, согласно приказу Министра автотранспорта МССР №; Автоколонна-2831 преобразована в государственное унитарное предприятие Рыбницкая автоколонна-2831, согласно приказу Министра промышленности ПМР № от 28 апреля 2001 года; ГУП «Рыбницкая Автоколона-2831» реорганизована в форме преобразования в открытое акционерное общество Рыбницкая автоколонна-2831, согласно приказу Министра промышленности ПМР № от 24 мая 2005 года (л.д. 9, 44).
Из архивной справки № от 25 ноября 2022 года, выданной ОАО «Рыбницкая автоколонна №», следует, что ФИО1 зачислен на работу в должности ученика слесаря с 22 апреля 1983 года согласно поданному заявлению (выписка из приказа №-к от 21 апреля 1983 года); ФИО1, автоэлектрик, уволен с 10 февраля 1984 года по собственному желанию (выписка из приказа №-к от 6 февраля 1984 года) (л.д. 10, 43).
Согласно копии трудовой книжки серии ЛТ-I №, выданной 22 апреля 1983 года на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, последний 22 апреля 1983 года был принят на работу учеником автослесаря в Рыбницкую автоколонну №, 24 октября 1983 года уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии; 20 декабря 1983 года принят на работу учеником автоэлектрика в Рыбницкую автоколонну №, 10 февраля 1984 уволен по собственному желанию (л.д. 29).
Также заявителем представлена копия трудовой книжки серии ЛТ-I №, выданной 10 апреля 1987 года на имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о периодах его работы с мая 1984 года по июль 2002 года (л.д. 30-31, 48-54).
По сведениям Отдела записи актов гражданского состояния администрации Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2025 года, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, 3 июня 1994 года вступил в брак с ФИО6, после заключения брака ему присвоена фамилия Чегурко; 3 марта 2009 года брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен, после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия Плугарь (л.д. 38-40).
Исходя из копий свидетельства о рождении серии I-МП №, выданного 23 марта 2021 года органом записи актов гражданского состояния, паспорта серии 6723 №, выданного 28 сентября 2023 года УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6, 7, 27, 46-47).
В ином порядке, кроме как судебном, установить факт принадлежности указанных архивных справок заявителю, не представляется возможным.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что архивные справки №, №, № от 25 ноября 2022 года, выданные ОАО «Рыбницкая автоколонна №», принадлежат заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Принимая во внимание, что установление принадлежности ФИО1 вышеуказанных архивных справок имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на получение пенсии, а также учитывая, что факт принадлежности заявителю справок установлен в ходе судебного разбирательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что срок предоставления истцом в ОСФР по ХМАО - Югре документов ограничен, в целях реализации заявителем пенсионных прав, суд считает возможным обратить указанное решение суда к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, архивных справок №, №, № от 25 ноября 2022 года, выданных открытым акционерным обществом «Рыбницкая автоколонна №».
Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий судья: О.В. Пегушина