Дело №5-7/2025
УИД №58RS0021-01-2024-000270-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п.Колышлей 24 марта 2025 года
Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО5,
потерпевшего - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2024 года в 14 часов 00 минут, <адрес>», ФИО5, управляя транспортным средством ДАФ 105410, государственный №, в составе полуприцепа Шмитц, государственный №, в нарушении пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, когда водитель автомобиля «Форд Фокус», государственный №, подал сигнал поворота налево, совершил обгон в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), в результате чего произвел столкновение с автомашиной «Форд Фокус», под управлением водителя ФИО1 который получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал и пояснил, что действительно 25 сентября 2024 года в 14 часов 00 минут, на ФАД <адрес> он управлял автомобилем ДАФ 105410, государственный №, с полуприцепом Шмитц, государственный №. Двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, он стал совершать маневр обгона впереди движущегося транспортного средства – «фуры», при наличии прерывистой линии разметки, при этом он не заметил, что далее прерывистая линия переходит в сплошную линию разметки. В процессе маневра обгона он заметил спереди автомашину марки Форд Фокус, которая выехала с крайней правой полосы (по ходу его движения) из-за обгоняемой им фуры, и, заняв левую полосу движения, стала поворачивать налево для съезда с автодороги на второстепенную дорогу. В этот момент он принял меры к экстренному торможению, однако произошло ДТП и столкновение с автомашиной марки Форд Фокус. Оба транспортных средства получили механические повреждения, водитель ФИО1., управляющий автомобилем Форд Фокус, получил телесные повреждения и был госпитализирован. После произошедшего ДТП он неоднократно навещал потерпевшего ФИО1 в больнице, привозил ему продукты питания, передал потерпевшему денежные средства в размере 10000 рублей. Также он оплатил услуги эвакуатора, оказанные потерпевшему ФИО1 в сумме 6000 рублей. В качестве компенсации морального вреда он выплатил ФИО6 250 000 рублей. Просит не лишать его прав управления транспортными средствами, поскольку это лишит его возможности работать водителем. Готов оплатить административный штраф.
Потерпевший ФИО1. в судебном заседании пояснил, что действительно 25.09.2024 года на ФАД <адрес>» произошло ДТП, с участием его автомобиля марки «Форд Фокус», государственный №, и автомобиля марки ДАФ №, с полуприцепом Шмитц, под управлением водителя ФИО5. Двигаясь по ФАД со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он, управляя своей автомашиной, ехал со своей супругой в <адрес>. Не доезжая поворота для съезда с трассы в направлении <адрес>, он включил левый показатель поворота и заранее перестроился на левую полосу для поворота и съезда с трассы. Доехав до поворота налево, он съехал с трассы на второстепенную дорогу, после чего потерял сознание. Обстоятельств того, как произошло столкновения, он не видел. Как затем ему стало известно, автомобиль под управлением ФИО5, совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего он получил телесные повреждения и был госпитализирован. В больнице ФИО5 несколько раз навещал его, привозил ему продукты питания и передал денежные средства в размере 10000 рублей. Подтверждает, что ФИО5 оплатил услуги эвакуатора по перевозки его автомашины с места ДТП, примерно в сумме 6000 рублей. В счет частичного возмещения компенсации морального вреда ФИО5 выплатил ему 250000 рублей. Несмотря на эти обстоятельства, просил назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате ДПТ произошедшего по вине водителя ФИО5, 25.09.2024 года на ФАД <адрес>», в дневное время, произошло столкновение автомашины «Форд Фокус», государственный №, под управлением ее мужа ФИО1 в которой также находилась она, и автомобиля с прицепом, под управлением водителя ФИО5. В результате ДТП ее муж получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу. Каким образом произошло столкновение, пояснить не может.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, потерпевшего ФИО1., показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, действующая на день совершения административного правонарушения – 25.09.2024 года).
Из п.1.5 ПДД Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Как следует из п.1.3 ПДД Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1(1) ПДД Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с п. 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТу Р 51256-2018 и ГОСТу Р 52289-2019), горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 02.12.2024 года; определением № от 25.09.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом № от 25.09.2024 года освидетельствована на состояние алкогольного опьянения ФИО5, показания средств измерения составили 0,00 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения; актом № от 25.09.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 показания средств измерения составили - 0,00 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом осмотра транспортного средства ФОРД Фокус от 25.09.2024 года и фототаблицей к нему; протоколами осмотра транспортного средства ДАФ № от 25.09.2024 года и полуприцепа Шмитц и фототаблицами к ним; протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2024 года, схемой ДТП от 25.09.2024 года, фототаблицей к нему; рапортом инспектора ДПС ФИО3 на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 25.09.2024 года; определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от 22.10.2024 года; сведениями о привлечении ФИО5 к административной ответственности.
Как следует из заключения эксперта № от 22.10.2024 года, у ФИО1. имеется <данные изъяты> Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Оснований не доверять заключению указанной экспертизы не имеется, поскольку она проведена в установленном законом порядке, компетентным экспертом, её выводы подтверждаются доказательствами по делу в их совокупности.
Причинная связь между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО5 и причинённым ФИО1 вредом здоровью средней тяжести, установлена на основании совокупности исследованных доказательств.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст.28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.
Согласно требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
По месту жительства и по месту работы у ИП ФИО4 ФИО5 характеризуется положительно (л.д.106, 126).
В соответствии ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд относит признание им своей вины и раскаяние, принятие мер к возмещению причиненного правонарушением вреда (передача потерпевшему в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме 250 000 рублей, передача потерпевшему денежных средств в сумме 10 000 рублей, оплата услуг эвакуатора в сумме 6 000 рублей).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ФИО5 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его причины и условия, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначения административного наказания за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196 от 23.07.2013 года, действовавшей на дату совершения административного правонарушения – 25.09.2024 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196 от 23.07.2013 года), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф: Банк получателя Отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза; Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); ИНН <***>, КПП 583601001; р/сч <***> в отделении Пенза Банка России /УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК 015655003; ОКАТО 56633000; ОКТМО 56633000; КБК 18811601123010001140; УИН №, протокол № от 02.12.2024 года.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Мотивированное постановление изготовлено 24.03.2025 года.
Судья