ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника Мельник М.А.,

прокурора – начальника гражданско-судебного отдела прокуратуры Пензенской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... (при установлении иных анкетных данных воспользовалась статьей 51 Конституции РФ),

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заключение прокурора, изучив материалы дела,

установил:

14 февраля 2023 года в 14 часов 40 минут на ул. Богданова, 7 в г. Пензы ФИО1, находясь в помещении Прокуратуры Пензенской области совершила неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. находясь в помещении прокуратуры отказалась прекратить видеосъемку на объекте.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что видеосъемку не проводила, а лишь держала мобильный телефон в руках.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 14 февраля 2023 года, согласно которого в период с 8 часов 14 февраля 2023 года до 8 часов 15 февраля 2023 года он находился на службе по охране общественного порядка в помещении прокуратуры Пензенской области по адресу: <...>, когда в помещение прокуратуры вошли двое неизвестных граждан – ФИО1 и ФИО4 с намерением попасть на личный прием к первому заместителю прокурора, при этом начали вести фото- и видеосъемку, он позвонил помощнику прокурора Пензенской области, который запретил ведение фото- и видеосъемки. Он потребовал прекратить фото и видеосъемку, на что те ответили отказом. После чего были вызваны сотрудники Росгвардии для дальнейшего разбирательства, на неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечали отказом, тем самым не выполнили законное требование сотрудника Росгвардии;

- объяснениями свидетелей ...10 и ...11, из которых следует, что 14 февраля 2023 года около 14 часов 50 минут они находились в помещении прокуратуры Пензенской области по адресу: <...>, где их внимание привлекли ранее неизвестные граждане, которые громко скандалили с сотрудником Росгвардии, просившим прекратить ведение видеосъемки в помещении прокуратуры, в связи с отсутствием разрешения на это должностных лиц, на что те отвечали отказом;

- рапортом и.о. старшего помощника прокурора области по обеспечению собственной безопасности и физической защиты ФИО5, из которого следует, что 14 февраля 2023 года в 15 часов на личный прием первого заместителя была записана ФИО1, которая в ходе прохождения пропускного режима вместе с сопровождающим ее гражданином изъявили желание производить видеосъёмку, которым было разъяснено, о возможности прохождения в помещение на личный прием без видеозаписывающей аппаратуры в соответствии с п. 3.2 «Положения о пропускном и объектовом режимах на объекте прокуратуры Пензенской области», утвержденного приказом прокурора Пензенской области № 16 от 30 января 2023 года, поскольку допуск вышеуказанных посетителей на объект с видеозаписывающей аппаратурой не предусмотрен;

- положением о пропускном и объектовом режимах на объекте прокуратуры Пензенской области», утвержденного приказом прокурора Пензенской области № 16 от 30 января 2023 года, согласно в п. 3.2 – допуск посетителей на объект с аудио и видеозаписывающей аппаратурой допускается только по согласованию со старшим помощником прокурора области по обеспечению собственной безопасности и физической защиты.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Так, 14 февраля 2023 года в 14 часов 40 минут на ул. Богданова, 7 в г. Пензы ФИО1, находясь в помещении Прокуратуры Пензенской области совершила неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить видео съемку на объекте в прокуратуре Пензенской области.

Довод о невиновности в совершении указанного административного правонарушения является несостоятельным, не нашедшим подтверждения, поскольку опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, оснований не доверять которым, вопреки доводу защиты, у суда не имеется.

Довод защитника о том, что протокол по делу об административном правонарушении составлен не по месту его совершения, не подлежит принятию во внимание, как противоречащий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводу защиты, нарушений требований ст. 27.2 КоАП РФ при составлении протокола о доставлении ФИО1 в отдел полиции не имеется.

Неуказание на 3 странице даты приказа, к которому Положение о пропускном и объектовом режимах на объекте прокуратуры Пензенской области является приложением, не является нарушением, ставящим под сомнение подлинность документа.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований полагать, что ФИО1 не разъяснялись права не имеется. Протокол об административном правонарушении содержит все существенные данные, составлен в присутствии ФИО1 и с участием понятых после разъяснения участвующим лицам необходимого объема процессуальных прав. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности понятых в исходе дела материалы дела не содержат.

Указание на то, что протокол содержит неверные паспортные данные ФИО1 своего доказательственного подтверждения в судебном заседании не нашли, как и не нашел подтверждение довод о наличии противоречий рапорта и. о. старшего помощника прокурора области п. 3.2 «Положения о пропускном и объектовом режимах на объекте прокуратуры Пензенской области», утвержденного приказом прокурора Пензенской области № 16 от 30 января 2023 года.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку она совершила неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного ей правонарушения, данные о ее личности, ее имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, в том числе наличие двоих малолетних детей, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (Управление Росгвардии по Пензенской области) р/с <***> в ОТДЕЛЕНИИ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18011601191019000140, УИН 18011658230214052621.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья Е.В. Воронина