№ 3/2-476,477,478/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 03 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием:
прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лоева А.В.,
следователя Главного следственного управления Следственного комитета РФ фио,
обвиняемого фио и его защитника – адвоката Качмазова А.А., предоставившего удостоверение и ордер,
обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,
обвиняемого адресВ. и его защитника – адвоката Миндиева Е.В., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлениям старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, являющегося генеральным директором ООО «ТЭК-34», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 205 УК РФ,
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2012 и паспортные данные, являющегося генеральным директором ООО «Экстра», зарегистрированного по адресу: адрес, ДНТ «Колос», д. 1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 205 УК РФ,
фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем адресВ.», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 205 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 08 октября 2022 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 205 УК РФ.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен 14 июня 2023 года первым руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 12 месяцев, то есть до 08 октября 2023 года.
14 октября 2022 года фио и адресВ., а 15 октября 2022 года ФИО1 задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
08 ноября 2022 года фио и адресВ., а 09 ноября 2022 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 205 УК РФ.
15 октября 2022 года ФИО1, фио и фио Басманным районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 24 суток, то есть до 08 декабря 2022 года.
07 декабря 2022 года Басманным районным судом Москвы срок содержания под стражей обвиняемых фио и адресВ. продлен до 4 месяцев 22 суток, обвиняемого фио продлен до 4 месяцев 21 суток, а всего до 08 марта 2023 года.
02 марта 2023 года Басманным районным судом Москвы срок содержания под стражей обвиняемых фио и адресВ. продлен на 1 месяц 06 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 14 апреля 2023 года, обвиняемого фио на 1 месяц 7 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 15 апреля 2023 года.
12 апреля 2023 года Басманным районным судом Москвы срок содержания под стражей обвиняемых фио и адресВ. продлен на 2 месяца 24 суток, а всего до 8 месяцев 24 суток, то есть до 08 июля 2023 года, обвиняемого фио на 2 месяца 23 суток, а всего до 8 месяцев 23 суток, то есть до 08 июля 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд, с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что срок содержания под стражей фио, фио и адресВ. истекает 08 июля 2023 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1, фио и адресВ. на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, так как в настоящее время основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ и учтенные судом при избрании им данной меры пресечения, не изменились. В ходе расследования получены данные, свидетельствующие о том, что, находясь на свободе, ФИО1, фио и адресВ. могут скрыться от предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают их в совершении указанного преступления. Полный круг лиц, причастных к совершению преступлений, не установлен, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, фио и адресВ., находясь на свободе, вступят в контакт с другими соучастниками с целью уклонения от уголовной ответственности, примут меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путём воспрепятствует производству по уголовному делу. Высокая вероятность наступления указанных обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения. В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей ФИО1 и адресВ. на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 24 суток, то есть до 08 октября 2023 года, и фио на 3 месяца, а всего да 11 месяцев 23 суток, то есть до 08 октября 2023 года.
Прокурор Лоев А.В. и следователь фио ходатайства поддержали и просили их удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям. Возражали против изменения обвиняемым меры пресечения на, не связанную с заключением под стражу.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Качмазов А.А.возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что доводы следователя документально не подтверждены, доказательства причастности к совершенному преступлению не представлены. В связи с чем, просили изменить ФИО1 меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Обвиняемый фио и его защитник – адвокат Бизюкин С.А. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что доводы следствия являются необоснованными. фио А.Г. имеет двоих несовершеннолетних детей, одного ребенка – инвалида, жену, страдающую заболеванием, которые нуждаются в его помощи. фио А.Г. не виновен и не причастен к данному преступлению, не скрывался и не намерен скрываться и угрожать свидетелям. В связи с чем, просили изменить фио меру пресечения на, не связанную с лишением свободы.
Обвиняемый адресВ. и его защитник – адвокат Миндиев Е.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили меру пресечения адресВ. изменить на, не связанную с заключением под стражу. Доказательства причастности адресВ. к инкриминируемому ему преступлению отсутствуют.
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ. Задержаны ФИО1, фио и адресВ. при наличии к тому оснований и в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Избрание в отношении фио, фио и адресВ. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Обвинение ФИО1, фио и адресВ. предъявлено в установленный законом срок.
Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности фио, фио и адресВ. к инкриминируемому деянию, что подтверждается показаниями подозреваемых, свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными доказательствами по уголовному делу.
Постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока содержания под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайствах указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых фио, фио и адресВ. под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении них иной более мягкой меры пресечения. С учетом изложенного, суд признает постановления следователя законными и обоснованными.
Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено.
При разрешении ходатайств, судом учитывается, что:
ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, женат, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроен, его состояние здоровья, при этом органами следствия он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет;
фио А.Г. не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, женат, имеет малолетних детей 2012 и паспортные данные, трудоустроен, его состояние здоровья, при этом органами следствия он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
адресВ. не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, не женат, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, является индивидуальным предпринимателем, его состояние здоровья, при этом органами следствия он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Конкретные обстоятельства предъявленного ФИО1, фио и адресВ. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, ФИО1, фио и адресВ. могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить или фальсифицировать доказательства, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемых, семейное положение, род занятий и их характеризующие данные, что не препятствует их содержанию в условиях следственного изолятора.
Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайств, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых фио, фио и адресВ. на иную, не связанную с заключением под стражу, на данной стадии у суда не имеется.
При этом суд учитывает характер расследования уголовного дела, особую сложность расследования обусловленную совершением преступления организованной группой с использованием средств конспирации, проведением большого объема следственных и иных процессуальных действий, длительностью и сложностью судебных экспертиз.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленные следователем ходатайства удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио и адресВ. на испрашиваемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на три месяца, а всего до одиннадцати месяцев двадцати четырех суток, то есть до 08 октября 2023 года.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на три месяца, а всего до одиннадцати месяцев двадцати трех суток, то есть до 08 октября 2023 года.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио фио на три месяца, а всего до одиннадцати месяцев двадцати четырех суток, то есть до 08 октября 2023 года.
В удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении обвиняемым ФИО1, фио и адресВ. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Дударь Н.Н.