Решение по делу № 2-1838/2023 от 08.12.2023 - о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-001910-70

Дело №2-1838/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее АО «НТЭК») обратилась в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества Б.Л.Н., в размере 23 884 рубля 15 копеек, пени в размере 28 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 рублей 39 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «НТЭСК» и потребителями, проживающими в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, сложились договорные отношения по электроснабжению жилого помещения. В период с 01.10.2022 по 31.12.2022 поставлялась электрическая энергия на сумму 23 884 рублей 15 копеек, а также за просрочку внесения оплаты начислены пени в размере 28 рублей 99 копеек. Б.Л.Н. умерла. Оплата по лицевому счету за потребленную электрическую энергию произведена не была.

Определением суда от 17.10.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «НТЭК», не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации и установленному по материалам адресу проживания; однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения, т.е. в связи с фактическим не востребованием адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом согласно ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н. Тагила в сети «Интернет».

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, отсутствие договорных отношений не освобождает от обязанности оплатить потребленный ресурс в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.01.2017 являлась собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее - АО «НТЭСК) осуществляет деятельность в статусе гарантирующего поставщика электроэнергии на территории г. Нижнего Тагила с 01.10.2019 согласно приказу Минэнерго России №952 от 09.09.2019.

Между АО «НТЭСК» и собственниками жилого помещения сложились договорные отношения по электроснабжению жилого помещения по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской по лицевому счету №<***>.

Согласно расчету задолженности, содержащему сведения о начислениях и оплатах за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 имеется задолженность за потребленную электрическую энергию на сумму 35 826 рублей 26 копеек, а с учетом 2/3 доли в праве собственности Б.Л.Н., размер задолженности составляет 23 884 рубля 15 копеек, на которую начислены пени 28 рублей 99 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом.

Исковые требования истца основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что Б.Л.Н. умерла 19.12.2022.

После смерти Б.Л.Н. заведено наследственное дело №34637209-243/2023, из которого следует, что после ее смерти наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО2, которые обратились к нотариусу ФИО3 с заявлениями о принятии наследства, в установленный законом срок.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, что после смерти Б.Л.Н. остались неисполненные денежные обязательства, на момент ее смерти принадлежало 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, стоимость которой явно превышает объем долгов наследодателя.

При рассмотрении дела ответчики не оспаривали соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже кадастровой, не представлял, о назначении соответствующей экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем суд приходит выводу о том, что установленная из материалов дела стоимость наследственного имущества превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность.

С ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 23 884 рубля 15 копеек, за период с 01.10.2022 по 31.12.2022.

Истец просит взыскать пени за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 28 рублей 99 копеек, о чем суду представлен расчет.

В соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиками сроков оплаты полученных коммунальных услуг, то с последнего подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату.

Расчет пени истцом произведен математически верно, исходя из суммы задолженности образовавшейся помесячно, стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением №СС00-005019 от 21.02.2023, из которого следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 927 рублей 26 копеек, то есть размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 9 рублей 87 копеек, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 23 884 рубля 15 копеек, пени в размере 28 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 917 рублей 39 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере в размере 9 рублей 87 копеек, уплаченной при подаче иска по платежному поручению №СС00-005019 от 21.02.2023.

Разъяснить Акционерному обществу «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации право на обращение с соответствующим заявлением о возврате государственной пошлины после вступления настоящего решения суда в законную силу в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины, настоящим определением и копией платежного поручения №СС00-005019 от 21.02.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное заочное решение составлено 15 декабря 2023 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинин