В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Будаковская Т.И. Дело № 21-399/2023

РЕШЕНИЕ

23 августа 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил :

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 18 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 7 июля 2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.11,32-33).

В жалобе защитник Бровкина Е.А. просит отменить решение судьи об оставлении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД без удовлетворения, как незаконное и необоснованное (л.д.36-38).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.49).

В судебном заседании 08.08.2023 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 15.08.2023, затем до 9 часов 15 23.08.2023.

Заслушав защитника Бровкину Е.А., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения вынесенных постановления и решения не имеется в связи со следующим.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, образует управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Как следует из постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 18 марта 2023 года, вынесенного в порядке ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола по делу об административном правонарушении, к которому приложена выписка из электронного паспорта транспортного средства (л.д.10-12), 18.03.2023, в 6 часов 10 минут, по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение п.1 ОП ПДД РФ, управляла транспортным средством «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, черного цвета, <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке (л.д.11,12).

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: выпиской из электронного паспорта транспортного средства, согласно которой данный паспорт на территории Российской Федерации оформлен и сформирован 08.12.2022 (л.д.12).

Вместе с тем, после указанной даты автомобиль <данные изъяты> 2019 года выпуска, черного цвета, <данные изъяты>, не был зарегистрирован в установленном порядке, в том числе и по состоянию на 18.03.2023, когда по настоящему делу выявлено правонарушение и вынесено оспариваемое постановление.

Указанное транспортное средство зарегистрировано за лицом, в отношении которого ведется производство по делу, то есть за ФИО1, только 29.06.2023 (л.д.66,67).

Таким образом, ФИО1 законно и обоснованно 18.03.2023 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за то, что управляла транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

С совершенным правонарушением при вынесении постановления в порядке ст.28.6 КоАП РФ ФИО1 была согласна, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривала, что подтвердила личной подписью (л.д.11).

Таким образом, указанное лицо законно и обоснованно привлечено к административной ответственности, и оснований для отмены вынесенных постановления и решения не имеется.

Довод ФИО1 о том, что срок постановки транспортного средства на регистрационный учет не истек, поскольку она приобрела автомобиль по договору купли-продажи 16.03.2023, а затем 23.03.2023 этот договор расторгла, по настоящему делу какого-либо правового значения не имеет, поскольку предметом указанных договоров является иное

- 2 -

транспортное средство - <данные изъяты> 2019 года выпуска, серого цвета, <данные изъяты> (л.д.21,6).

Ссылка защитника Бровкиной Е.А. на то, что в оспариваемом постановлении должностного лица ГИБДД от 18.03.2023 не указаны идентификационные характеристики автомобиля «Фольксваген Туарег», в связи с чем представленные на стадии пересмотра дела в районный суд договоры являются относимыми доказательствами, является необоснованной, поскольку, как указано выше, к постановлению должностным лицом приобщена выписка из электронного паспорта транспортного средства, которым при фактических обстоятельствах, указанных в постановлении, управляла ФИО1, - <данные изъяты> 2019 года выпуска, черного цвета, <данные изъяты> (л.д.10-13).

Таим образом, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Оснований полагать, что ФИО1 незаконно привлечена оспариваемыми постановлением и решением к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, не имеется, и доводы жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание.

Юридическая квалификация правонарушению дана правильно по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены вынесенных постановления и решения и удовлетворения жалобы, не усматривается.

Не усматривается оснований и для изменения решения судьи.

Выводы, которые изложены в мотивировочной части решения при оценке представленных договоров от 16.03.2023, 23.03.2023, не влияют на законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, не влекут его отмену, и права ФИО1 никак не нарушают, поскольку автомобиль, являющийся предметом договора, как указано выше, какого-либо отношения к рассматриваемому делу не имеет.

Указанный в договоре автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, серого цвета, <данные изъяты>, поставлен на регистрационный учет в Московской области (л.д.59).

С учетом изложенного выше, жалоба по делу не может бвть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил :

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 18 марта 2023 года, решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 7 июля 2023 года оставить без изменения, а жалобу защитника Бровкиной Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева