66RS0004-01-2022-006978-97
Дело № 2-679/2023 (2-8482/2022) (8)
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Смышляевой О.И., при секретаре Гераськиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 254000 руб. 00 коп., расходов по плате за составление экспертного заключения в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5840 руб.
В обоснование иска указано, что <//> произошло ДТП, виновным в котором является ФИО2, который управлял транспортным средством Мазда ДЕМИО, гос. рег. знак <***>. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Фольксваген Туарег, гос. рег. знак <***>, принадлежащее истцу. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Размер причиненного ущерба составил стоимость восстановительного ремонта – 254000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принято судом.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ФИО2 иска ФИО1 по возмещению ущерба в результате ДТП от <//>, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с этим, исследовав материалы дела, и с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины….
В связи с принятием признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины, то есть 4088 руб., соответственно1752 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате услуг эксперта по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 6502 №) к ФИО2 (паспорт серии 6515 №) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 254000 руб., расходы по составлению заключения в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752 руб. 000 коп.
Вернуть ФИО1 (паспорт серии 6502 №) государственную пошлину уплаченную на основании чек-ордера от <//> в размере 4088 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись
Копия верна: судья О.И. Смышляева
Секретарь