Дело № 5-684/2023
91RS0002-01-2023-002235-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.08.2023 г. г. Симферополь
Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 36 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтеков правого плеча, ссадины грудной клетки, лица, правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
15.05.2023 г. решением судьи Верховного Суда Республики Крым постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 29.03.2023 г. отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
13.06.2023 г. определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя протокол об административном нарушении 82 01№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ со всеми приложенными документами возвращён в ОП № «Киевский» УМВД России по г. Симферополю для доработки.
26.06.2023 г. решением судьи Верховного Суда Республики Крым определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 13.06.2023 года по делу №5-399/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку участвующие в деле лица о рассмотрении дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, с учетом положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрено в день поступления материалов в суд.
Исследовав административный материал, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении КоАП РФ, полученных с нарушением закона.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является основным процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из анализа данной нормы следует, что указание фамилии, имени, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, в данном случае, потерпевшей, является обязательной составляющей объективной стороны административного правонарушения.
В нарушение данной номы из составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении не усматривается фамилия, имя, отчество, адрес места жительства потерпевшей.
Также в протоколе при описании события административного правонарушения, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не указано в результате каких умышленных действий ФИО1 причинены телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей в ходе судебно-медицинского исследования, а именно, не указано количество ударов, их локализация.
Более того потерпевшая не была извещена о составлении протокола об административном правонарушении, сведения о вызове потерпевшей на дату и время составления в материалах отсутствуют, потерпевшей не разъяснялись права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении.
По смыслу положений статей 29.1 и 29.4 КоАП РФ стадия подготовки дела к рассмотрению не может быть возобновлена после отмены в порядке пункта 4 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса состоявшегося по делу постановления о назначении административного наказания и возвращения дела на новое рассмотрение.
Данное дело ранее судьей районного суда рассмотрено по существу и прошло стадию обжалования, что исключает возможность возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, характеризуется нанесением правонарушителем побоев потерпевшему, в результате которых потерпевшему причинена физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью.
В протоколе об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не приведены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, относящиеся к объективной стороне состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку не указаны сведения о потерпевшей.
С учетом изложенного, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона административного правонарушения, а следовательно, и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.9 ч.1-1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего кодекса.
В свою очередь согласно ст.24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 6.1.1, ч.1 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Серикова В.А.